КОНЦЕПТУАЛЬНЕ ПОРІВНЯННЯ КЛАСТЕРІВ, МЕРЕЖ ТА БІЗНЕС-ЕКОСИСТЕМ

У статті проведено ґрунтовне концептуальне порівняння трьох ключових моделей міжорганізаційної взаємодії – кластерів, мереж та бізнес-екосистем – із метою систематизації їхніх визначень, ознак та підходів до функціонування в умовах сучасної економіки знань. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю чіткого розмежування цих понять у сучасних умовах глобалізації, цифровізації та відкритості інформаційного простору, коли підприємства шукають нові моделі співпраці для формування стійких конкурентних переваг. Методика дослідження базується на системному аналізі близько 40 наукових джерел, що зробили значний внесок у розвиток концепцій кластерів, мереж та бізнес-екосистем. Проведено концептуальний аналіз визначень, запропонованих різними авторами, для виявлення притаманних кожній моделі характеристик, їхньої сутності, спільних та відмінних рис, а також особливостей, що спричиняють термінологічні непорозуміння. Це дозволило сформувати чіткі критерії для розмежування зазначених понять. Встановлено, що для кластерів характерною є територіальна концентрація підприємств зі спорідненою спеціалізацією, наявність спільної інфраструктури, тісних горизонтальних та вертикальних зв’язків, що поєднують конкуренцію і кооперацію. У мережах пріоритетом є динамічна багатостороння взаємодія між самостійними учасниками на основі довіри, спільних інтересів і довгострокових партнерств, що дозволяє забезпечувати гнучкість, адаптивність і колективне створення цінності. Бізнес-екосистеми вирізняються максимальною різноманітністю суб’єктів – від виробників і споживачів до фінансових, державних та освітніх інституцій – та базуються на принципах самоорганізації, спільної еволюції, синхронізації зусиль для формування інтегрованих ціннісних пропозицій. Окрему увагу приділено співвідношенню конкурентних і кооперативних відносин у кожній з моделей, особливостям управління, наявності або відсутності централізованої координації, ступеню формалізації зв’язків. Практичне значення дослідження полягає у можливості використання отриманих результатів для обґрунтованого вибору підприємствами оптимальних стратегічних моделей розвитку, взаємодії з партнерами, впровадження інноваційних підходів до організації бізнесу, а також удосконалення управлінських рішень у сфері міжорганізаційної кооперації. Запропоновано напрями подальших досліджень, зокрема емпіричну перевірку теоретичних висновків на прикладі реальних економічних систем, що дозволить підвищити практичну цінність напрацьованої концептуальної моделі.

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Економічний вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»
Published
2025-06-30
DOI
https://doi.org/10.20535/2307-5651.33.2025.335879
Primary Topic
Military Technology and Strategies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

КОНЦЕПТУАЛЬНЕ ПОРІВНЯННЯ КЛАСТЕРІВ, МЕРЕЖ ТА БІЗНЕС-ЕКОСИСТЕМ

Я. О. Колешня, А. С. Белановський
Економічний вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»
Military Technology and Strategies
article

КОНЦЕПТУАЛЬНЕ ПОРІВНЯННЯ КЛАСТЕРІВ, МЕРЕЖ ТА БІЗНЕС-ЕКОСИСТЕМ

Я. О. Колешня, А. С. Белановський
article en

Abstract

У статті проведено ґрунтовне концептуальне порівняння трьох ключових моделей міжорганізаційної взаємодії – кластерів, мереж та бізнес-екосистем – із метою систематизації їхніх визначень, ознак та підходів до функціонування в умовах сучасної економіки знань. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю чіткого розмежування цих понять у сучасних умовах глобалізації, цифровізації та відкритості інформаційного простору, коли підприємства шукають нові моделі співпраці для формування стійких конкурентних переваг. Методика дослідження базується на системному аналізі близько 40 наукових джерел, що зробили значний внесок у розвиток концепцій кластерів, мереж та бізнес-екосистем. Проведено концептуальний аналіз визначень, запропонованих різними авторами, для виявлення притаманних кожній моделі характеристик, їхньої сутності, спільних та відмінних рис, а також особливостей, що спричиняють термінологічні непорозуміння. Це дозволило сформувати чіткі критерії для розмежування зазначених понять. Встановлено, що для кластерів характерною є територіальна концентрація підприємств зі спорідненою спеціалізацією, наявність спільної інфраструктури, тісних горизонтальних та вертикальних зв’язків, що поєднують конкуренцію і кооперацію. У мережах пріоритетом є динамічна багатостороння взаємодія між самостійними учасниками на основі довіри, спільних інтересів і довгострокових партнерств, що дозволяє забезпечувати гнучкість, адаптивність і колективне створення цінності. Бізнес-екосистеми вирізняються максимальною різноманітністю суб’єктів – від виробників і споживачів до фінансових, державних та освітніх інституцій – та базуються на принципах самоорганізації, спільної еволюції, синхронізації зусиль для формування інтегрованих ціннісних пропозицій. Окрему увагу приділено співвідношенню конкурентних і кооперативних відносин у кожній з моделей, особливостям управління, наявності або відсутності централізованої координації, ступеню формалізації зв’язків. Практичне значення дослідження полягає у можливості використання отриманих результатів для обґрунтованого вибору підприємствами оптимальних стратегічних моделей розвитку, взаємодії з партнерами, впровадження інноваційних підходів до організації бізнесу, а також удосконалення управлінських рішень у сфері міжорганізаційної кооперації. Запропоновано напрями подальших досліджень, зокрема емпіричну перевірку теоретичних висновків на прикладі реальних економічних систем, що дозволить підвищити практичну цінність напрацьованої концептуальної моделі.

Економічний вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»(33)
National Technical University of Ukraine “Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute” (UA)
Openalex Percentile: Top 61%
Military Technology and Strategies
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.