«Strict supervision or eviction?»: toward a question of the situation of germans in Petrograd province in 1914-1916
С началом Первой мировой войны на долю немецкого населения Российской империи выпали тяжелые испытания, так как на них навесили ярлык «паразитов на теле русского народа». В отношении них были приняты законодательные акты, носившие ограничительный или запрещающий характер. В настоящее время существует немало работ, в которых авторы обращались к изменениям и проблемам положения немцев в указанный период. Но изучали они в основном регионы Поволжья, Новороссии, Сибири и Кавказа, что касается Петроградской губернии, то эта тема почти не привлекала внимание исследователей. Авторами данной статьи предпринята попытка показать, как введенное в 1914-1916 гг. «ликвидационное законодательство» повлияло на жизнь и деятельность немецких колонистов. Основными источниками для нашей статьи послужили материалы архивных фондов Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга, Российского государственного исторического архива и периодической печати. Авторы статьи пришли к следующим выводам. Политика властей носила непродуманный характер. Их вмешательство в вопросы частного землевладения, когда имения немецких собственников ликвидировались без учета их экономической прибыльности и наличия российского подданства, пагубно сказалось не только на самих хозяйствах, но и ударило по экономике государства. Кроме того, многочисленные нарушения со стороны чиновников провоцировали массу жалоб на их действия. В результате местной и центральной администрации приходилось пересматривать свои решения, если немцы доказывали свое российское подданство или их родственники получили награды на полях сражений.
Authors
- О. В. Ерохина (ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5453-4118)
- Vitaly Yu. Zakharov (ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4308-5943)
Publication Details
- Journal
- Nations and religions of the Eurasia
- Published
- 2025-01-01
- DOI
- https://doi.org/10.14258/nreur(2025)3-05
- Primary Topic
- Media, Religion, Digital Communication
- Type
- article
- Field-Weighted Citation Impact
- 0.00