Facilitators’ perception of restorative poling - Focusing on the restorative dialogue program -

이 연구는 경찰청에서 추진하고 있는 회복적 대화 프로그램에 대해 진행자들이 어떻게 인식하고 있는지 검증하였다. 이를 위해, 이 연구에서는 144명의 진행자에 대해 설문조사 및 분석을 수행하였으며, 결과는 다음의 7가지로 정리될 수 있다. (1) 진행자들은 손해배상보다는 갈등해소 및 관계회복에 초점을 맞추어야 하며, 회복적 대화의 성패는 당사자 간 관계회복 여부에 달려 있다고 인식하고 있었다. (2) 다수는 진행자의 역할에 대해 관계회복을 대화를 통해 도와주는 조력자의 역할로 인식하고 있었다. (3) 진행자들은 경찰관의 역할(참여)이 현재가 적당하다고 인식하고 있었다. (4) 진행자들은 전통적인 경찰활동의 부족한 점을 채우기 위해 회복적 대화 프로그램이 필수적이라고 인식하고 있었다. (5) 진행자들은 기존 수사절차보다 회복적 대화가 피해회복이나 재범방지에 더 효과적이라고 인식하고 있었다. (6) 진행자들은 성범죄의 회복적 대화 가능성에 대해서는 다소 부정적인 반응을 보였다. (7) 진행자들은 진행자가 당사자들을 사전에 접촉하면 합의율을 높일 수 있다는 점에 대해 대체로 긍정적인 입장을 취하고 있었다.<br/> 이 연구의 결과는 몇 가지 정책적 함의를 가진다. (1) 경찰관이 직접 회복적 대화 프로그램을 진행하는 것은 전문기관 진행자 섭외 등에 들어가는 시간 및 비용 등을 줄일 수 있다는 점에서 효율적일 수 있으나, 이를 위해서는 충분한 논의가 필요해 보인다. (2) 회복적 대화 프로그램에서 진행자 역할에 대한 분명한 인식 정립이 필요해 보인다. (3) 회복적 대화 프로그램의 효과를 제고하기 위해 회복적 대화프로그램에서 진행자에 의한 가해자, 피해자 사전 접촉을 강화할 필요가 있다. (4) 회복적 대화 프로그램으로 가능한 사건을 더 많이 발굴하는 등, 회복적 대화 프로그램을 계속 확대할 필요가 있다. (5) 회복적 대화 프로그램으로 연계할 때, 성범죄와 강력범죄에 대해서는 신중을 기할 필요가 있다. 반면에, 서로 아는 사람들 간의 폭력범죄, 가정폭력범죄, 소년이 저지른 재산범죄, 소년이 저지른 폭력범죄에 대해서는 자신 있게 연계할 수 있을 것이다. (6) 회복적 대화 프로그램을 중요한 재범방지 프로그램의 하나로 성장시킬 필요가 있다.