Living science. V. I. Vernadsky’s sphere approach

Рассмотрена смена типов рациональности в науке, предложенная академиком В. С. Степиным: классика -> неклассика -> постнеклассика. Показано, что в переходе классика -> неклассика происходит переосмысление научных оснований, а в переходе неклассика -> постнеклассика — нет. С позиции синергетики смены типов рациональности есть точки бифуркации, в которых обязательно должен быть выбор между несколькими альтернативами. Однако в описании данных переходов историками науки упоминание альтернатив, как правило, игнорируется. Предложено рассматривать учения В. И. Вернадского о биологическом пространстве-времени и живом веществе альтернативой относительному пространству-времени А. Эйнштейна в переходе классика -> неклассика. Показано что оба перехода не соответствуют теории научных революций Т. Куна, в которой важным признаком революции является сопротивление ей со стороны нормального большинства научного сообщества. Данные переходы практически не сопровождались указанным сопротивлением, в то время как новизна многих идей Вернадского настолько сильна, что они до сих пор не принимаются научным сообществом. Сделан акцент на некоторые аспекты этой новизны и, в частности, на неприменимость современной аналитической математики к описанию поведения живой материи и на необходимость построения научного мировоззрения на основании, состоящем из двух полюсов: первый — материя-энергия; второй — жизнь. Наука на таком основании является сообразной жизни или живой наукой. Смены типов рациональности рассмотрены в линейной схематизации элементов познания (субъект, метод, объект). Показано отсутствие в данной схеме прогностического потенциала. Предложен другой тип схематизации — треугольного баланса, в котором удается выразить прогностический потенциал. Предложены четыре (3+1) типа синтетического мировоззрения, которые в целом названы сферным подходом. Приведены примеры каждого типа синтеза, взятые за границами современной науки. Для процесса познания введены модусы «больше себя самоё» и «меньше себя самоё». Живая наука сферного подхода характеризуется симметрией этих принципов, тогда как вся предыдущая научная рациональность запрещает модус «больше себя самоё». Показано, что сферный подход, приходит на смену системному подходу, при этом не продолжая старую логику развития, но предлагая новую.