Practical Use and Implications of Investigative Reports as Evidence in Criminal Proceedings - A Two-Year Study on Sexual Offense Cases -

본 연구는 최근 2년간(2023~2024년) 서울 지역 5개 지방법원에서 선고된 강제추행 사건 1심 판결서 226건과 그 증거목록을 분석하여 형사재판에서 수사보고서가 실제 어떻게 증거로 활용되고 있는지를 실증적으로 밝히고자 하였다. 수사보고서는 의견진술형, 자료첨부형, 실황조사형, 진술청취형의 네 가지로 분류되었으며, 각 유형의 작성 건수와 증거<br/>동의율, 그리고 피고인의 진술 태도와의 상관관계를 중심으로 독립표본 t-검정, 분산분석(ANOVA), 카이제곱 검정 등 분석방법을 활용하였다.<br/> 연구 결과, 전체 수사보고서의 평균 증거 동의율은 약 93.5%로 나타나 피의자신문조서나 진술조서보다 높은 수준을 보였고, 특히 진술청취형 수사보고서는 피고인의 진술태도에 따라 증거동의율에서 유의미한 차이를 보였으며(ANOVA, p<.001; χ²=38.79, p=.003), 혐의를 부인한 집단에서 해당 보고서의 동의율이 현저히 낮은 경향이 나타났다(t=2.45, p=.015). 반면, 자료첨부형 및 실황조사형 수사보고서는 진술태도와 무관하게 높은 동의율을 유지하였다.<br/> 본 연구는 판례상 수사보고서의 증거능력이 제한됨에도 불구하고, 실제 재판에서는 피고인의 증거동의를 통해 폭넓게 활용되고 있으며, 특히 진술태도에 따라 보고서 유형별 동의율에 차이가 발생함을 확인함으로써 수사보고서가 전략적으로 활용 가능한 증거자료임을 실증적으로 입증하였다. 이는 이론과 법리 중심의 기존 연구 한계를 보완하고 수사보고서의 실무적 의미를 구체화한 데에 의의가 있다.