From Ethnic Community to National Identity: The Institutionalization of North Korea’s “Hostile Two-State Theory” and Its Cultural Policy Transformation

김정은 시대 북한은 민족 중심의 통일담론에서 벗어나 국가 중심의 정체성 담론을 강화하고 있다. 본 연구는 이러한 정치담론의 전환, 특히 ‘우리국가제일주의’의 부상과 ‘적대적 두 국가론’의 공식화가 문화예술 정책과 표현 양식에 미친 영향을 통합적으로 분석하였다. 2017년 등장한 ‘우리국가제일주의’는 민족 공동체적 상징을 약화시키고 체제 중심의 국가정체성을 강조하였으며, 2023년의 ‘적대적 두 국가론’은 남한을 명시적 적대국으로 규정함으로써 통일담론의 이념적 기반을 제도적으로 대체하는 전환점이 되었다.본 연구는 이념 전환의 흐름을 ① 민족공동체 지향기(2017년 이전), ② ‘우리국가제일주의’ 부상기(2017~2023), ③ ‘적대적 두 국가론’ 공식화기(2023년 이후)로 구분하고, 각 시기별 문학, 공연 예술, 시각매체, 음악 등 예술 장르의 창작 주제와 표현 전략을 비교 분석하였다. 또한 『반동사상문화배격법』, 『청년교양보장법』, 『평양문화어보호법』 등 제도적 통제 장치의 도입 양상을 고찰하여, 문화예술이 정치담론의 수동적 반영을 넘어 감정 통치의 실천 기제로 기능하고 있음을 밝혔다.북한 문화예술은 ‘민족’이라는 상징을 배제하고 ‘강국’, ‘자력’, ‘우리 국가’와 같은 국가주의 기호를 반복적으로 재현함으로써 국가정체성 담론을 감각적으로 내면화하고 있다. 이러한 문화정치 전략은 남북 간 심리적 간극을 확대하고 문화적 분단을 고착화할 가능성이 있으므로, 이를 극복하기 위한 새로운 교류담론 모색과 문화정책 기획이 요청된다.