A Study of Zainichi Korean Discourse in a Period of Transition through DH Methodologies : A Comparative Analysis of Seikyu and Asahi Shimbun

본 논문에서는 1989–96년의 ‘헤이세이’와 ‘재일코리안’ 관련 담론을 재일코리 안 잡지 『청구』와 일본의 『아사히신문』을 통해 비교･분석하였다. 헤이세이 시대 와 1990년대라는 전환기에 재일코리안과 일본 사회는 새로운 시대 변화에 주목하 였다. 본 연구는 이러한 변화된 시대 속에서 『청구』와 『아사히신문』이 담론화하는 방식을 분석했다. 정량적으로는 『청구』에서 관련 기사를 선별한 뒤, 형태소 분석 과 BERT 기반 키워드 분류를 통해 주요 연관어를 추출하고, 이를 바탕으로 『아사히신문』의 대응 기사를 선정하였다. 이후 양 매체의 기사를 키워드 분석과 토픽 모델링으로 정량 분석하였고, 대표기사를 중심으로 정성적 고찰을 병행하였다. 분석 결과, 『청구』는 일본의 전후책임과 보상문제에 중점을 둔 반면, 『아사히신문』은 교육, 인권, 민간단체 활동 등 사회 내부의 이슈를 주로 조명한 특징을 확인 할 수 있었다. 토픽 키워드 분석에서는 『청구』가 강제연행과 전후 책임을 ‘민족의 문제’로 구체화되며, 조선인 및 재일코리안을 일본 국가와 연결하는 담론 구조를 확인할 수 있었다. 같은 문제에 있어 『청구』가 피해자의 관점에서 비판적 논조를 유지했다면 『아사히신문』은 중립적 보도와 현황 전달에 초점을 맞춘 것을 확인할 수 있었다. 또한 재일외국인에 대한 논의에 있어서도 『청구』가 재일코리안을 중심 으로 토픽이 구성되었다면, 『아사히신문』은 동남아･남미 이주민으로 재일외국인 의 범위가 확장된 것이 나타났다. 이와 같은 양 매체의 비교를 통해 전환기 일본에 서의 재일코리안 담론의 전개 양상을 입체적으로 조망할 수 있었다.