LEGAL BASIS FOR THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN JURISPRUDENCE IN UKRAINE

Мета. У сучасних умовах цифрової трансформації штучний інтелект (ШІ) відіграє дедалі важливішу роль у різних сферах суспільного життя. Використання ШІ відкриває нові можливості для оптимізації процесів, підвищення ефективності та вдосконалення правового регулювання. Разом із тим впровадження ШІ потребує чітких нормативно- правових засад, які б забезпечували баланс між технологічним прогресом і дотриманням правових гарантій. Метою дослідження є аналіз правових засад регулювання штучного інтелекту в Україні, визначення основних викликів та перспектив правового регулювання цієї сфери. Методи. Методологія дослідження включає загальнонаукові та спеціально-правові методи. Методи аналізу та синтезу використовувалися для вивчення наукових джерел, включаючи дослідження термінології ШІ та його правових аспектів. Порівняльно-правовий метод застосовувався для аналізу міжнародного досвіду регулювання ШІ та можливостей його адаптації до українського законодавства. Нормативно-правовий метод допомагає оцінити чинне законодавство України щодо ШІ. Системний підхід дозволив оцінити юридичні, технологічні та етичні аспекти регулювання ШІ. Результати. Дослідження показало, що правове регулювання ШІ в Україні перебуває на початковій стадії, а наявні норми є фрагментарними та недостатніми для комплексного врегулювання. Однією з ключових проблем є відсутність єдиного визначення ШІ в українському законодавстві, що спричиняє правову невизначеність. Дослідження визначає основні виклики, серед яких – відповідальність за шкоду, завдану ШІ, захист персональних даних, етичні питання та прозорість прийняття рішень на основі ШІ. Аналіз європейського та міжнародного досвіду свідчить, що для України доцільним є застосування підходу, заснованого на оцінці ризиків, подібного до Закону ЄС про ШІ. Висновки. Україна має розробити комплексну законодавчу базу для регулювання ШІ, що забезпечить відповідальність, етичне використання та прозорість. Інтеграція міжнародних найкращих практик сприятиме підвищенню правової готовності України до впровадження ШІ. Подальші дослідження мають зосередитися на розробці законодавчих пропозицій щодо регулювання ШІ та оцінці його впливу на правову практику в Україні.

Authors

Publication Details

Journal
Administrative law and process
Published
2025-01-01
DOI
https://doi.org/10.32782/2227-796x.2025.2.02
Primary Topic
Digital Transformation in Law
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

LEGAL BASIS FOR THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN JURISPRUDENCE IN UKRAINE

Serhiі Ivashchenko
Administrative law and process
Digital Transformation in Law
article

LEGAL BASIS FOR THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN JURISPRUDENCE IN UKRAINE

Serhiі Ivashchenko
article en

Abstract

Мета. У сучасних умовах цифрової трансформації штучний інтелект (ШІ) відіграє дедалі важливішу роль у різних сферах суспільного життя. Використання ШІ відкриває нові можливості для оптимізації процесів, підвищення ефективності та вдосконалення правового регулювання. Разом із тим впровадження ШІ потребує чітких нормативно- правових засад, які б забезпечували баланс між технологічним прогресом і дотриманням правових гарантій. Метою дослідження є аналіз правових засад регулювання штучного інтелекту в Україні, визначення основних викликів та перспектив правового регулювання цієї сфери. Методи. Методологія дослідження включає загальнонаукові та спеціально-правові методи. Методи аналізу та синтезу використовувалися для вивчення наукових джерел, включаючи дослідження термінології ШІ та його правових аспектів. Порівняльно-правовий метод застосовувався для аналізу міжнародного досвіду регулювання ШІ та можливостей його адаптації до українського законодавства. Нормативно-правовий метод допомагає оцінити чинне законодавство України щодо ШІ. Системний підхід дозволив оцінити юридичні, технологічні та етичні аспекти регулювання ШІ. Результати. Дослідження показало, що правове регулювання ШІ в Україні перебуває на початковій стадії, а наявні норми є фрагментарними та недостатніми для комплексного врегулювання. Однією з ключових проблем є відсутність єдиного визначення ШІ в українському законодавстві, що спричиняє правову невизначеність. Дослідження визначає основні виклики, серед яких – відповідальність за шкоду, завдану ШІ, захист персональних даних, етичні питання та прозорість прийняття рішень на основі ШІ. Аналіз європейського та міжнародного досвіду свідчить, що для України доцільним є застосування підходу, заснованого на оцінці ризиків, подібного до Закону ЄС про ШІ. Висновки. Україна має розробити комплексну законодавчу базу для регулювання ШІ, що забезпечить відповідальність, етичне використання та прозорість. Інтеграція міжнародних найкращих практик сприятиме підвищенню правової готовності України до впровадження ШІ. Подальші дослідження мають зосередитися на розробці законодавчих пропозицій щодо регулювання ШІ та оцінці його впливу на правову практику в Україні.

Administrative law and process(2)
Openalex Percentile: Top 63%
Digital Transformation in Law
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.

LEGAL BASIS FOR THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN JURISPRUDENCE IN UKRAINE — Serhiі Ivashchenko · Administrative law and process (2025) | TGRS Research Map | TGRS