Images of Russian monarchy in the memoirs of 1950–1960s: comprehension in Soviet and Post-soviet historiography

In the article are analyzed approaches to understanding the phenomenon of memoirs of the "Khrushchev thaw" and early "Era of Stagnation" in Russian historiography. Authors of which memoirs were eyewitnesses of the socio-political processes in the Russian Empire that took place before 1917. These memoirs are an important set of sources for studying the historical images of the institutions of the Russian Empire in the context of the transformation of the system of socio-cultural institutions of historical memory in the USSR in the period from 1953 to 1970. Special attention is paid to the consideration of the most studied subjects of this problematic field in Soviet and post-Soviet historiography, related to the memoir legacy of the publicist V. V. Shulgin and the soviet statesman K. E. Voroshilov. The article also examines approaches to studying the "soldier's memoirs" of participants in the First World War. The article also suggests the most promising research issues for further study related to the study of images of power in the memoir literature of the 1950s – 1960s. Among such issues are: the relationship between the interest of memoirists in the factor of "public masses" and "the role of the individual in history"; the conceptual, terminological and symbolic apparatus that the authors of memoirs used when describing the institution of the Russian monarchy; the context of the memoir genre under censorship control; the role of memoir authors in the development of new ideological trends within the framework of the state ideology of the USSR and opposition movements; authors of memoir publications as representatives of the generation of the last eyewitnesses of the events of the history of pre-revolutionary Russia; the revision of commemorative practices in relation to a number of military and political events at the turn of the 19th and 20th centuries. The key problem is 1950–1960s as a transitional period in the revision of the legacy of the late Russian Empire. В статье анализируются подходы к осмыслению в отечественной историографии феномена мемуарных произведений периода «хрущевской оттепели» и раннего «застоя», авторами которых стали очевидцы социально-политических процессов в Российской империи, происходивших до 1917 г. Эти воспоминания являются важным комплексом источников для изучения исторических образов институтов Российской империи в условиях трансформации системы социокультурных институтов исторической памяти в СССР в период с 1953 по 1970 г. Особое внимание уделяется рассмотрению в советской и постсоветской историографии наиболее изученных сюжетов данного проблемного поля, связанных, в том числе, с мемуарным наследием публициста В. В. Шульгина и советского государственного деятеля К. Е. Ворошилова, осмысленных лишь в научно-популярной и беллетристической литературе. В статье также рассмотрены подходы к изучению «солдатских мемуаров» участников Первой мировой войны. В статье также предлагаются наиболее перспективные для дальнейшего изучения исследовательские вопросы, связанные с изучением образов власти в мемуарной литературе 1950–1960-х гг. Среди таких вопросов можно выделить: соотношение интереса мемуаристов к фактору «общественных масс» и «роли личности в истории», понятийно-терминологический и символический аппарат, которым оперировали авторы мемуарных произведений при описании института российской монархии, контекст развития мемуарного жанра в условиях цензурного контроля, роль авторов мемуаристики в развитии новых идеологических тенденций в рамках государственной идеологии СССР и оппозиционных течений, авторы мемуарных изданий как представители поколения последних очевидцев событий истории дореволюционной России, пересмотр коммеморативных практик в отношении ряда военно-политических событий рубежа XIX и XX вв. Данные вопросы объединены проблемой 1950–1960-х гг. как переходного периода в пересмотре наследия поздней Российской империи.