Scope 3 Emissions and Internal Carbon Pricing Disclosure : An Analysis of KOSPI－Listed Companies

[연구목적] 본 연구는 KOSPI 상장사를 대상으로 Scope 3 배출량 및 내부탄소가격(Internal Carbon Pricing, ICP) 공시 현황을 분석하고, 기업들이 보다 효과적으로 관련 정보를 공시하고 관리할 수 있는 방안을 모색하는 것을 목표로 한다. 이를 통해, 기업이 국제적 기준에 부합하는 탄소 관리 및 공시 체계를 구축할 수 있도록 지원하며, 투자자 및 이해관계자들이 보다 신뢰할 수 있는 정보를 바탕으로 의사결정을 내릴 수 있도록 기여하는 것을 본 연구의 궁극적인 목적으로 설정하였다.<br/>[연구방법] 본 연구는 2023년 기준 KOSPI 상장사를 대상으로 Scope 3 배출량과 내부탄소가격 공시 현황을 기술적 분석(descriptive analysis)을 통해 검토하였다. 첫째, 지속가능성 보고서를 분석하여 Scope 3 배출량과 내부탄소가격 공시 여부 및 공시 내용을 조사하였다. 특히, GHG 프로토콜(Greenhouse Gas Protocol) 기준을 적용하여 Scope 3 배출량이 카테고리별로 어떻게 공시되고 있는지를 검토하고, 한국표준산업분류(KSIC)를 기준으로 산업별 공시 차이를 비교 분석하였다. 둘째, 내부탄소가격을 도입한 KOSPI 상장사 24개 기업을 대상으로 내부탄소 가격의 톤당 가격 공시 여부를 분석하였다. 또한, 기업들이 설정한 톤당 가격을 한국의 온실가스 배출권거래제(K－ETS) 평균 가격과 비교하여 가격 책정의 경향성을 평가하였다. 이러한 분석을 바탕으로, 기업들이 Scope 3 배출량과 내부탄소가격을 공시하는 방식과 그 차이를 규명하고, 향후 보다 효과적인 공시 방안을 탐색하는 데 연구의 초점을 맞추었다.<br/>[연구결과] 본 연구의 주요 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, Scope 3 배출량 공시에 있어 기업들의 선택적 보고 경향이 발견되었다. 2023년 기준 KOSPI 상장사의 지속가능성 보고서를 분석한 결과, 기업들은 GHG 프로토콜 기준에 따라 Scope 3 배출량을 카테고리별로 선택적으로 공시하고 있음을 확인하였다. 특히, 측정이 용이한 특정 카테고리를 중심으로 공시하는 경향이 두드러졌으며, 산업별로 Scope 3 배출량 측정 및 공시에 대한 부담이 상이하게 나타났다. 둘째, 내부탄소가격제를 도입한 24개 기업을 분석한 결과, 톤당 가격을 명확히 공시한 기업은 10개에 불과하였다. 대부분의 기업이 톤당 20,000원 수준에서 내부탄소가격을 설정하고 있었으며, 이는 한국의 온실가스 배출권거래제(K－ETS) 평균 가격과 유사한 수준이었다. 이러한 결과는 기업들이 배출권거래 시장의 가격과 향후 규제에 따른 경제적 부담을 고려하여 내부탄소가격을 책정하고 있음을 시사한다.<br/>[연구의 시사점] 본 연구의 결과를 바탕으로 다음과 같은 시사점을 도출할 수 있다. 첫째, Scope 3 배출량 공시는 산업별 특성을 고려하여 중요한 항목을 중심으로 보다 체계적으로 이루어질 필요가 있다. 기업들이 현재 선택적으로 공시하는 방식은 정보의 비교 가능성을 저해할 가능성이 있으며, 보다 표준화된 기준을 마련하는 것이 중요하다. 둘째, 내부탄소가격 설정 시에는 산출 방법의 차이를 고려하여 기업별 특성에 적합한 방법론을 적용해야 한다. 현재 많은 기업이 배출권거래제 가격을 기준으로 내부탄소가격을 설정하고 있으나, 기업의 개별적인 탄소 전략과 연계된 차별화된 접근이 필요하다. 마지막으로, Scope 3 배출량과 내부탄소가격 정보가 보다 효과적으로 공시되기 위해서는 기업, 정부, 학계 간의 지속적인 연구와 논의가 필요하며, 이를 뒷받침할 정책적 지원이 필수적이다. 결론적으로, 본 연구는 KOSPI 상장사를 대상으로 Scope 3 배출량 및 내부탄소가격 공시 현황을 분석함으로써, 기업들이 국제적 기준에 부합하는 탄소 관리 및 공시 체계를 구축하는 데 있어 실무적•정책적 시사점을 제공하는 데 기여하고자 한다.