Evaluation of Anal Cancer Screening Practices Among a National Cohort of Veterans With HIV

ANTECEDENTES:Cuando está disponible, la citología anal se utiliza para el cribado inicial del cáncer anal, mientras que la histología diagnóstica se suele realizar tras una citología anómala o en personas sintomáticas.OBJETIVO:Analizar las evaluaciones anales índice (citología frente a histología) en veteranos con VIH.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo.ENTORNO:Ciento treinta centros médicos del Departamento de Asuntos de Veteranos.PACIENTES:Veteranos con VIH que recibieron atención entre 1999 y 2023.PRINCIPALES RESULTADOS Y MEDIDAS:Distribución de las evaluaciones anales índice como citología o histología, tasas de incidencia anual de las evaluaciones índice y prevalencia regional del cáncer anal y tasas de detección.RESULTADOS:Entre los 48 368 veteranos con VIH, 7127 (15 %) se sometieron al menos a una evaluación anal. Las evaluaciones índice fueron citológicas en 4477 (63 %) y histológicas en 2650 (37 %). La tasa media anual de evaluaciones anales índice fue del 1,04 %, con una disminución relativa a partir de 2020. Entre los pacientes con evaluaciones anales, la región del Pacífico tuvo la mayor proporción de citología índice (77 %), que comprendió el 77 % de las evaluaciones, y la región continental tuvo la más baja (37 %, p < 0,001). Por el contrario, las tasas más bajas y más altas de cáncer anal se observaron en las regiones del Pacífico y continental, respectivamente (4,7 % frente a 9,4 %, p < 0,001). Sin embargo, esta tendencia no se tradujo en diferencias en las tasas de cáncer anal entre las dos regiones al comparar todos los veteranos con VIH (1,01 % frente a 0,90 %, p = 0,52).LIMITACIONES:Datos retrospectivos.CONCLUSIONES:En este análisis nacional de veteranos con VIH, el 15 % se sometió a una evaluación anal, a pesar de las recomendaciones de realizar pruebas de detección anuales. La mayoría de las evaluaciones índice fueron pruebas de detección con citología (63 %). Se observó una disminución relativa de las evaluaciones índice después de 2020. Se observaron diferencias regionales en las pruebas de detección entre los pacientes con evaluaciones anales. Se observó una mayor detección de cáncer anal en la región con menor tasa de detección y una menor detección en la región con mayor tasa de detección. Curiosamente, esta correlación no se mantuvo al examinar la población regional total de veteranos con VIH, incluidos aquellos que nunca fueron evaluados. (AI-generated translation ).

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Diseases of the Colon & Rectum
Published
2025-06-08
DOI
https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000003928
Primary Topic
Colorectal and Anal Carcinomas
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Evaluation of Anal Cancer Screening Practices Among a National Cohort of Veterans With HIV

Evie H. Carchman, Matthew J. Freeman, Austin Hewitt, Marin L. Schweizer et al.
Diseases of the Colon & Rectum
Colorectal and Anal Carcinomas
article

Evaluation of Anal Cancer Screening Practices Among a National Cohort of Veterans With HIV

Evie H. Carchman, Matthew J. Freeman, Austin Hewitt, Marin L. Schweizer, Dana M. Hayden, Cristina B. Sanger
article en

Abstract

ANTECEDENTES:Cuando está disponible, la citología anal se utiliza para el cribado inicial del cáncer anal, mientras que la histología diagnóstica se suele realizar tras una citología anómala o en personas sintomáticas.OBJETIVO:Analizar las evaluaciones anales índice (citología frente a histología) en veteranos con VIH.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo.ENTORNO:Ciento treinta centros médicos del Departamento de Asuntos de Veteranos.PACIENTES:Veteranos con VIH que recibieron atención entre 1999 y 2023.PRINCIPALES RESULTADOS Y MEDIDAS:Distribución de las evaluaciones anales índice como citología o histología, tasas de incidencia anual de las evaluaciones índice y prevalencia regional del cáncer anal y tasas de detección.RESULTADOS:Entre los 48 368 veteranos con VIH, 7127 (15 %) se sometieron al menos a una evaluación anal. Las evaluaciones índice fueron citológicas en 4477 (63 %) y histológicas en 2650 (37 %). La tasa media anual de evaluaciones anales índice fue del 1,04 %, con una disminución relativa a partir de 2020. Entre los pacientes con evaluaciones anales, la región del Pacífico tuvo la mayor proporción de citología índice (77 %), que comprendió el 77 % de las evaluaciones, y la región continental tuvo la más baja (37 %, p < 0,001). Por el contrario, las tasas más bajas y más altas de cáncer anal se observaron en las regiones del Pacífico y continental, respectivamente (4,7 % frente a 9,4 %, p < 0,001). Sin embargo, esta tendencia no se tradujo en diferencias en las tasas de cáncer anal entre las dos regiones al comparar todos los veteranos con VIH (1,01 % frente a 0,90 %, p = 0,52).LIMITACIONES:Datos retrospectivos.CONCLUSIONES:En este análisis nacional de veteranos con VIH, el 15 % se sometió a una evaluación anal, a pesar de las recomendaciones de realizar pruebas de detección anuales. La mayoría de las evaluaciones índice fueron pruebas de detección con citología (63 %). Se observó una disminución relativa de las evaluaciones índice después de 2020. Se observaron diferencias regionales en las pruebas de detección entre los pacientes con evaluaciones anales. Se observó una mayor detección de cáncer anal en la región con menor tasa de detección y una menor detección en la región con mayor tasa de detección. Curiosamente, esta correlación no se mantuvo al examinar la población regional total de veteranos con VIH, incluidos aquellos que nunca fueron evaluados. (AI-generated translation ).

Diseases of the Colon & RectumVol. 68(11)
University of Wisconsin–Madison (US), William S. Middleton Memorial Veterans Hospital (US)
Good health and well-being
Openalex Percentile: Top 67%
Colorectal and Anal Carcinomas
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.