Archival documents on the preparation of S.I. Rudenko’s monograph “bashkirs” (1955)

This article is aimed at researching the Scientific Archive of the Ufa Federal Research Centre of the Russian Academy of Sciences related to the scientific heritage of Sergei Ivanovich Rudenko. Information about his 1952 expedition conducted in 49 Bashkir settlements including remote mountainous areas is presented below. The archive also contains a manuscript of the monograph “Bashkirs” (with the same name) by S.I. Rudenko edited in 1952 and 1953. The article pays special attention to the reviews of Bashkir scientists on the manuscript of the monograph as well as the correspondence of S.I. Rudenko with the leadership and scientists of the Institute of History, Language and Literature of the Bashkir Branch of the USSR Academy of Sciences. The letters and responses to comments and suggestions dated 1952 and 1953 reflect discussions on the structure and content of the book. An analysis of the reviews showed that in some cases criticism of the manuscript and even the impossibility of publication in the proposed version was expressed. The main criticisms focused on the ideological aspects of that period. In particular, the need for a critical analysis of the bourgeois scientific paradigm from the standpoint of Marxist-Leninist methodology was emphasized. A deeper and more comprehensive application of class theory in the framework of scientific discourse was proposed. It was recommended to emphasize the role of the October Revolution as a key historical event that had a significant impact on the development of previously oppressed peoples including the Bashkirs. S.I. Rudenko provided detailed and reasoned answers to each remark. The archive documents attest to the significant contribution of Bashkir scientists to the preparation of the book. Their participation consisted in providing valuable recommendations on the structure of the text, correcting the factual base, clarifying and transcribing specialized terms, as well as transmitting unique field materials collected during ethnographic research. Thus, the interaction with Bashkir specialists contributed to increasing the scientific reliability of the publication. В статье анализируются материалы Научного архива Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, относящиеся к научному наследию Сергея Ивановича Руденко. Представлены сведения, касающиеся его экспедиции 1952 г., проведенной в 49 башкирских населенных пунктах, включая труднодоступные горнолесные районы. В архиве также обнаружена рукопись монографии «Башкиры» (именно с таким названием) С.И. Руденко в редакциях 1952 и 1953 гг. Особое внимание в статье уделено отзывам башкирских ученых на рукопись монографии, а также переписке С.И. Руденко с руководством и учеными Института истории, языка и литературы (ИИЯЛ) Башкирского филиала АН СССР. В письмах и ответах на замечания и предложения, датированных 1952 и 1953 гг., отражены дискуссии по вопросам структуры и содержания книги. Анализ отзывов показал, что в ряде случаев высказывалась критика рукописи и даже невозможность публикации в предложенном варианте. Основные критические замечания были сосредоточены на идеологических аспектах того периода. В частности, акцентировалась необходимость проведения критического анализа буржуазной научной парадигмы с позиций марксистско-ленинской методологии. Предлагалось более глубокое и всестороннее применение классовой теории в рамках научного дискурса. Рекомендовалось подчеркивание роли Октябрьской революции как ключевого исторического события, оказавшего значительное влияние на развитие ранее угнетенных народов, в том числе башкир. На каждое замечание С.И. Руденко предоставлял развернутые и аргументированные ответы. Документы архива свидетельствуют о значительном вкладе башкирских ученых в подготовку книги. Их участие выражалось в предоставлении ценных рекомендаций по структуре текста, корректировке фактологической базы, уточнении и транскрипции специализированных терминов, а также в передаче уникальных полевых материалов, собранных в ходе этнографических исследований. Таким образом, взаимодействие с башкирскими специалистами способствовало повышению научной достоверности издания.