A Novel Decision Aid for Colectomy in Diverticulitis: Cluster Randomized Pilot and Feasibility Study

ANTECEDENTES:La toma de decisiones compartida es crucial para elegir el tratamiento ideal para la diverticulitis recurrente, ya que implica equilibrar el manejo médico y las intervenciones quirúrgicas según las preferencias del paciente.OBJETIVO:Describir la viabilidad de una herramienta de toma de decisiones en línea para el tratamiento de la diverticulitis antes de la consulta y explorar su efecto en los resultados centrados en el paciente.DISEÑO:Ensayo piloto aleatorizado por grupos.ESCENARIO:Centro de atención terciaria.PACIENTES:Pacientes con diverticulitis recurrente atendidos en una clínica de cirugía colorrectal.INTERVENCIÓN:Herramienta de toma de decisiones para la diverticulitis.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:El resultado primario fue el conflicto en la toma de decisiones. Los resultados secundarios incluyeron el arrepentimiento por la decisión y la calidad de la toma de decisiones compartida. Los resultados de viabilidad incluyeron el momento del reclutamiento, el ritmo de inscripción y la retención de participantes.RESULTADOS:Seis cirujanos colorrectales participaron en el estudio; tres fueron aleatorizados para que sus pacientes utilizaran la herramienta de toma de decisiones y tres para la atención habitual. De los 57 pacientes elegibles contactados para participar en el ensayo, 31 (control n=15, intervención n=16) dieron su consentimiento informado y fueron incluidos. La mediana de edad de los participantes fue de 57,0 años y el 51,6% eran mujeres. Se observaron puntuaciones basales de conflicto de decisión previas a la consulta de (mediana [rango intercuartil]) 48,4 [36,7, 54,7], lo que indica altos niveles basales de conflicto. Se observaron reducciones marcadas en las escalas de conflicto en ambos grupos entre la visita previa y la posterior, pero se observó una mayor reducción mediana en el grupo que recibió ayuda para la toma de decisiones (34,4 [19,5, 49,2]) en comparación con el grupo control (7,8 [-2,3, 34,8]).LIMITACIONES:Corta duración del seguimiento.CONCLUSIONES:El uso por parte de los pacientes de una herramienta de ayuda en línea para la toma de decisiones sobre diverticulitis antes de su visita con un cirujano fue viable. Los resultados sugieren una mayor diferencia en las reducciones de las puntuaciones de conflicto de decisiones con el uso de la ayuda para la toma de decisiones en comparación con la atención de rutina. (AI-generated translation ).

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Diseases of the Colon & Rectum
Published
2025-07-16
DOI
https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000003836
Citations
2
Primary Topic
Diverticular Disease and Complications
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
4.01
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

A Novel Decision Aid for Colectomy in Diverticulitis: Cluster Randomized Pilot and Feasibility Study

Rebecca Irlmeier, Samuel A Younan, David G. Schlundt, Kerri L. Cavanaugh et al.
2 citations
Diseases of the Colon & Rectum
Diverticular Disease and Complications
4.01
article

A Novel Decision Aid for Colectomy in Diverticulitis: Cluster Randomized Pilot and Feasibility Study

Rebecca Irlmeier, Samuel A Younan, David G. Schlundt, Kerri L. Cavanaugh, Elisa J. Gordon, Alexander T. Hawkins, Kemberlee Bonnet, Fei Ye
article en
2 citations

Abstract

ANTECEDENTES:La toma de decisiones compartida es crucial para elegir el tratamiento ideal para la diverticulitis recurrente, ya que implica equilibrar el manejo médico y las intervenciones quirúrgicas según las preferencias del paciente.OBJETIVO:Describir la viabilidad de una herramienta de toma de decisiones en línea para el tratamiento de la diverticulitis antes de la consulta y explorar su efecto en los resultados centrados en el paciente.DISEÑO:Ensayo piloto aleatorizado por grupos.ESCENARIO:Centro de atención terciaria.PACIENTES:Pacientes con diverticulitis recurrente atendidos en una clínica de cirugía colorrectal.INTERVENCIÓN:Herramienta de toma de decisiones para la diverticulitis.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:El resultado primario fue el conflicto en la toma de decisiones. Los resultados secundarios incluyeron el arrepentimiento por la decisión y la calidad de la toma de decisiones compartida. Los resultados de viabilidad incluyeron el momento del reclutamiento, el ritmo de inscripción y la retención de participantes.RESULTADOS:Seis cirujanos colorrectales participaron en el estudio; tres fueron aleatorizados para que sus pacientes utilizaran la herramienta de toma de decisiones y tres para la atención habitual. De los 57 pacientes elegibles contactados para participar en el ensayo, 31 (control n=15, intervención n=16) dieron su consentimiento informado y fueron incluidos. La mediana de edad de los participantes fue de 57,0 años y el 51,6% eran mujeres. Se observaron puntuaciones basales de conflicto de decisión previas a la consulta de (mediana [rango intercuartil]) 48,4 [36,7, 54,7], lo que indica altos niveles basales de conflicto. Se observaron reducciones marcadas en las escalas de conflicto en ambos grupos entre la visita previa y la posterior, pero se observó una mayor reducción mediana en el grupo que recibió ayuda para la toma de decisiones (34,4 [19,5, 49,2]) en comparación con el grupo control (7,8 [-2,3, 34,8]).LIMITACIONES:Corta duración del seguimiento.CONCLUSIONES:El uso por parte de los pacientes de una herramienta de ayuda en línea para la toma de decisiones sobre diverticulitis antes de su visita con un cirujano fue viable. Los resultados sugieren una mayor diferencia en las reducciones de las puntuaciones de conflicto de decisiones con el uso de la ayuda para la toma de decisiones en comparación con la atención de rutina. (AI-generated translation ).

Diseases of the Colon & RectumVol. 68(11)
Vanderbilt University (US), Vanderbilt University Medical Center (US)
Peace, Justice and strong institutions
Openalex Percentile: Top 6%
Diverticular Disease and Complications
4.01
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.