Comparative Study Between Cast Metal Core Versus Fiberglass Pin: an Integrative Literature Review

Abstract Endodontically treated teeth often require restoration to enhance their durability. This integrative literature review compares the use of cast metal cores and glass fiber posts in the rehabilitation of these teeth. The search was conducted between April and May 2023, using PubMed, BVS, and Web of Science databases, focusing on articles published between 2001 and 2023. Inclusion criteria encompassed in vivo, in vitro, or in silico studies in Portuguese or English that compared glass fiber posts and metal posts, evaluating clinical and aesthetic aspects. Studies in other languages, published before 2001, reviews, and meta-analyses were excluded. Seven articles were selected (4 in vitro and 3 in vivo) for analysis. The literature emphasizes the importance of intra-radicular retainers for successful rehabilitation. However, there are discrepancies regarding fracture resistance between metal and fiber posts. Metal posts may lead to catastrophic fractures, while fiber posts are restorable. Fiber posts have gained popularity due to their aesthetics, shorter clinical time, and dental recovery capability, being more suitable for cases with greater coronal remnant and aesthetic demands. On the other hand, cast metal cores remain viable, with good clinical longevity, especially in teeth with little or no coronal remnant and in multi-rooted teeth. The choice between the two methods depends on clinical conditions, such as the amount of remaining dental structure and aesthetic needs, with both being effective when applied correctly. Keywords: Mouth Rehabilitation. Dental Prosthesis. Dental Pins. Resumo Dentes tratados endodonticamente frequentemente necessitam de restauração para aumentar sua durabilidade. Esta revisão integrativa da literatura compara o uso de núcleos metálicos fundidos e pinos de fibra de vidro na reabilitação desses dentes. A busca foi realizada entre abril e maio de 2023, nas bases PubMed, BVS e Web of Science, com artigos publicados entre 2001 e 2023. Os critérios de inclusão abrangeram estudos in vivo, in vitro ou in silico, em português ou inglês, que comparavam pinos de fibra de vidro e metálicos, avaliando aspectos clínicos e estéticos. Foram excluídos estudos em outros idiomas, publicados antes de 2001, revisões e meta-análises. Sete artigos foram selecionados (4 in vitro e 3 in vivo) para análise. A literatura destaca a importância dos retentores intrarradiculares para o sucesso da reabilitação. No entanto, há divergências sobre a resistência à fratura entre pinos metálicos e de fibra. Pinos metálicos podem causar fraturas catastróficas, enquanto os de fibra são restauráveis. Os pinos de fibra ganharam popularidade devido à estética, menor tempo clínico e capacidade de recuperação dental, sendo mais indicados em casos com maior remanescente coronário e demandas estéticas. Já os núcleos metálicos fundidos ainda são viáveis, com boa longevidade clínica, especialmente em dentes com pouco ou nenhum remanescente coronário e em dentes multiradiculares. A escolha entre os dois métodos depende das condições clínicas, como a quantidade de estrutura dental remanescente e as necessidades estéticas, sendo ambos eficazes quando aplicados corretamente. Palavras-chave: Reabilitação Bucal. Prótese Dentária. Pinos Dentários