Cycles of Bias: Soft Censorship in Libraries

Library professionals, often without knowing, can indirectly reduce access to information, a phenomenon known as soft censorship. This research-in-progress conceptualizes key aspects of soft censorship and identifies conditions conducive to soft censorship in libraries. The individual and systematic biases that form the cycles that facilitate soft censorship become evident through this conceptualization, including content warnings, neutrality, subject headings, hiring, and publishing. In future work, we will analyze other areas where soft censorship has the potential to proliferate, including acquisitions, weeding, and reference, to obtain a fuller picture of soft censorship. Les cycles du biais : la censure subtile dans les bibliothèques RésuméLes bibliothécaires, souvent sans le savoir, peuvent indirectement réduire l'accès à l'information, un phénomène connu sous le nom de censure subtile. Cette recherche en cours conceptualise les aspects clés de la censure subtile et identifie les conditions favorables à celle-ci dans les bibliothèques. Les biais individuels et systémiques qui forment les cycles facilitant la censure subtile deviennent évidents à travers la conceptualisation, en incluant les avertissements de contenu, la neutralité, les titres et sous-titres, l'embauche et la publication. Dans un projet de recherche futur, nous analyserons d'autres sphères où la censure subtile a le potentiel de proliférer, en incluant les acquisitions, la pré-sélection et la référence, afin d'obtenir une image plus complète de la censure subtile. Mots-clésCensure; Censure subtile; Biais implicite; Bibliothèques; Science de l'information

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Proceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSI
Published
2025-05-23
DOI
https://doi.org/10.29173/cais1917
Primary Topic
Library Science and Administration
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Cycles of Bias: Soft Censorship in Libraries

Anton Ninkov, Adelaide Tracey
Proceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSI
Library Science and Administration
article

Cycles of Bias: Soft Censorship in Libraries

Anton Ninkov, Adelaide Tracey
article en

Abstract

Library professionals, often without knowing, can indirectly reduce access to information, a phenomenon known as soft censorship. This research-in-progress conceptualizes key aspects of soft censorship and identifies conditions conducive to soft censorship in libraries. The individual and systematic biases that form the cycles that facilitate soft censorship become evident through this conceptualization, including content warnings, neutrality, subject headings, hiring, and publishing. In future work, we will analyze other areas where soft censorship has the potential to proliferate, including acquisitions, weeding, and reference, to obtain a fuller picture of soft censorship. Les cycles du biais : la censure subtile dans les bibliothèques RésuméLes bibliothécaires, souvent sans le savoir, peuvent indirectement réduire l'accès à l'information, un phénomène connu sous le nom de censure subtile. Cette recherche en cours conceptualise les aspects clés de la censure subtile et identifie les conditions favorables à celle-ci dans les bibliothèques. Les biais individuels et systémiques qui forment les cycles facilitant la censure subtile deviennent évidents à travers la conceptualisation, en incluant les avertissements de contenu, la neutralité, les titres et sous-titres, l'embauche et la publication. Dans un projet de recherche futur, nous analyserons d'autres sphères où la censure subtile a le potentiel de proliférer, en incluant les acquisitions, la pré-sélection et la référence, afin d'obtenir une image plus complète de la censure subtile. Mots-clésCensure; Censure subtile; Biais implicite; Bibliothèques; Science de l'information

Proceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSI
Université de Montréal (CA)
Openalex Percentile: Top 67%
Library Science and Administration
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.