Territorial in Principle, Personal in Practice: Early Soviet Non-Territorial National Autonomy Arrangements

SUMMARY: The article challenges the conventional understanding of the early Soviet nationalities policy as primarily territorial, arguing that non-territorial (personal) national autonomy arrangements were a significant and integral aspect of the Soviet policy at least until the mid-1920s. The Bolsheviks, despite theoretically favoring territorial autonomy, implemented non-territorial government and party structures to manage national diversity. These arrangements, often inspired by Austro-Marxist ideas, provided cultural and sometimes material support to specific nationalities regardless of their geographic location. Through case studies of the Jewish Evsektsiia and the Muslim Muskom in Turkestan, the article illustrates how these non-territorial approaches served various political agendas, ranging from securing central control to facilitating greater regional autonomy before territorialization became dominant. Ultimately, the piece contends that early Soviet nationalities policy was a pragmatic blend of territorial and personal principles, with non-territorial national autonomy playing a crucial role in the Bolsheviks' efforts to build a centralized yet diverse state. Резюме: Статья пересматривает общепринятое представление о раннесоветской национальной политике как преимущественно территори-альной, демонстрируя значимость мер в области нетерриториальной (персональной) национальной автономии для советской национальной политики, по крайней мере, до середины 1920-х годов. Несмотря на поддержку принципа территориальной автономии в теории, на практике большевики внедряли и нетерриториальные структуры управления национальным многообразием. Демонстрируя влияние идей австромарксизма, они оказывали культурную, а иногда и материальную поддержку определенным национальностям независимо от их географического положения. На примере еврейской Евсекции и мусульманского Мускома в Туркестане статья показывает, что эти нетерриториальные подходы могли преследовать разные политические цели, в диапазоне от усиления контроля центра до повышения региональной автономии. В статье делается вывод о том, что раннесоветская национальная политика прагматично сочетала принципы территориальной и персональной автономии, причем последняя поначалу играла решающую роль в усилиях большевиков по созданию централизованного государства, обеспечивающего национальное разнообразие.

Authors

Publication Details

Journal
Ab imperio
Published
2025-01-01
DOI
https://doi.org/10.1353/imp.2025.a960616
Citations
1
Primary Topic
Soviet and Russian History
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
8.52
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Territorial in Principle, Personal in Practice: Early Soviet Non-Territorial National Autonomy Arrangements

Börries Kuzmany, Matthias Battis
1 citations
Ab imperio
Soviet and Russian History
8.52
article

Territorial in Principle, Personal in Practice: Early Soviet Non-Territorial National Autonomy Arrangements

Börries Kuzmany, Matthias Battis
article en
1 citations

Abstract

SUMMARY: The article challenges the conventional understanding of the early Soviet nationalities policy as primarily territorial, arguing that non-territorial (personal) national autonomy arrangements were a significant and integral aspect of the Soviet policy at least until the mid-1920s. The Bolsheviks, despite theoretically favoring territorial autonomy, implemented non-territorial government and party structures to manage national diversity. These arrangements, often inspired by Austro-Marxist ideas, provided cultural and sometimes material support to specific nationalities regardless of their geographic location. Through case studies of the Jewish Evsektsiia and the Muslim Muskom in Turkestan, the article illustrates how these non-territorial approaches served various political agendas, ranging from securing central control to facilitating greater regional autonomy before territorialization became dominant. Ultimately, the piece contends that early Soviet nationalities policy was a pragmatic blend of territorial and personal principles, with non-territorial national autonomy playing a crucial role in the Bolsheviks' efforts to build a centralized yet diverse state. Резюме: Статья пересматривает общепринятое представление о раннесоветской национальной политике как преимущественно территори-альной, демонстрируя значимость мер в области нетерриториальной (персональной) национальной автономии для советской национальной политики, по крайней мере, до середины 1920-х годов. Несмотря на поддержку принципа территориальной автономии в теории, на практике большевики внедряли и нетерриториальные структуры управления национальным многообразием. Демонстрируя влияние идей австромарксизма, они оказывали культурную, а иногда и материальную поддержку определенным национальностям независимо от их географического положения. На примере еврейской Евсекции и мусульманского Мускома в Туркестане статья показывает, что эти нетерриториальные подходы могли преследовать разные политические цели, в диапазоне от усиления контроля центра до повышения региональной автономии. В статье делается вывод о том, что раннесоветская национальная политика прагматично сочетала принципы территориальной и персональной автономии, причем последняя поначалу играла решающую роль в усилиях большевиков по созданию централизованного государства, обеспечивающего национальное разнообразие.

Ab imperioVol. 2025(1)
Openalex Percentile: Top 4%
Soviet and Russian History
8.52
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.