Footprint in fitting $$B\rightarrow D$$ vector form factor and determination for D-meson leading-twist LCDA

Abstract In this paper, we fit the $$B\rightarrow D$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> vector transition form factor (TFF) by using the data measured by BABAR and Belle Collaborations within Monte Carlo (MC) method. Meanwhile, the $$B\rightarrow D$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> TFF is also calculated by using the QCD light-cone sum rules approach (LCSRs) within right-handed chiral current correlation function. In the TFF, D -meson leading-twist light-cone distribution amplitude (LCDA) is the most important non-perturbative input parameter, the precise behavior of which is mainly determined by the parameter $$B_{2;D}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mo>;</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:math> in the light-cone harmonic oscillator model. Through fitting the TFF, we determine the value $$B_{2;D}=0.445$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mo>;</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>0.445</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> . Then, we present the curve of D -meson leading-twist LCDA in comparison with other theoretical approaches. Subsequently, the $$B\rightarrow D$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> TFF $$f_{+}^{BD}(q^2)$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi>f</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>BD</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>q</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msup> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> at the large recoil region is $$f_{+}^{BD}(0)=0.648_{-0.063}^{+0.067}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi>f</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>BD</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:mn>0</mml:mn> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>0</mml:mn> <mml:mo>.</mml:mo> <mml:msubsup> <mml:mn>648</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mn>0.063</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.067</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:mrow> </mml:math> , which is compared in detail with theoretical estimates and experimental measurements. Furthermore, we calculated the decay width and branching fractions of the Cabibbo-favored semileptonic decays $$B\rightarrow D\ell ^+\nu _{\ell }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> <mml:msup> <mml:mi>ℓ</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:msup> <mml:msub> <mml:mi>ν</mml:mi> <mml:mi>ℓ</mml:mi> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:math> , which lead to the results $${\mathcal {B}}(B^0\rightarrow D^-\ell ^+\nu _{\ell }) =(2.10_{-0.38}^{+0.44})\times 10^{-2}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mn>0</mml:mn> </mml:msup> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>D</mml:mi> <mml:mo>-</mml:mo> </mml:msup> <mml:msup> <mml:mi>ℓ</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:msup> <mml:msub> <mml:mi>ν</mml:mi> <mml:mi>ℓ</mml:mi> </mml:msub> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mo>.</mml:mo> <mml:msubsup> <mml:mn>10</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mn>0.38</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.44</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mo>×</mml:mo> <mml:msup> <mml:mn>10</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> and $${\mathcal {B}}(B^+\rightarrow {\bar{D}}^0\ell ^+\nu _{\ell }) =(2.26_{-0.41}^{+0.48})\times 10^{-2}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:msup> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:msup> <mml:mrow>

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
The European Physical Journal C
Published
2025-05-19
DOI
https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-025-14275-x
Citations
4
Primary Topic
Particle physics theoretical and experimental studies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
7.48

Funders

Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Footprint in fitting $$B\rightarrow D$$ vector form factor and determination for D-meson leading-twist LCDA

Tao Zhong, Hai-Bing Fu, Hai-Jiang Tian, W. S. Cheng et al.
4 citations
The European Physical Journal C
Particle physics theoretical and experimental studies
7.48
article

Footprint in fitting $$B\rightarrow D$$ vector form factor and determination for D-meson leading-twist LCDA

Tao Zhong, Hai-Bing Fu, Hai-Jiang Tian, W. S. Cheng, Yin-Long Yang, Sheng-Bo Wu
article en
4 citations

Abstract

Abstract In this paper, we fit the $$B\rightarrow D$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> vector transition form factor (TFF) by using the data measured by BABAR and Belle Collaborations within Monte Carlo (MC) method. Meanwhile, the $$B\rightarrow D$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> TFF is also calculated by using the QCD light-cone sum rules approach (LCSRs) within right-handed chiral current correlation function. In the TFF, D -meson leading-twist light-cone distribution amplitude (LCDA) is the most important non-perturbative input parameter, the precise behavior of which is mainly determined by the parameter $$B_{2;D}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mo>;</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:math> in the light-cone harmonic oscillator model. Through fitting the TFF, we determine the value $$B_{2;D}=0.445$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mo>;</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>0.445</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> . Then, we present the curve of D -meson leading-twist LCDA in comparison with other theoretical approaches. Subsequently, the $$B\rightarrow D$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> TFF $$f_{+}^{BD}(q^2)$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi>f</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>BD</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>q</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msup> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> at the large recoil region is $$f_{+}^{BD}(0)=0.648_{-0.063}^{+0.067}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msubsup> <mml:mi>f</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>BD</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:mn>0</mml:mn> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>0</mml:mn> <mml:mo>.</mml:mo> <mml:msubsup> <mml:mn>648</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mn>0.063</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.067</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:mrow> </mml:math> , which is compared in detail with theoretical estimates and experimental measurements. Furthermore, we calculated the decay width and branching fractions of the Cabibbo-favored semileptonic decays $$B\rightarrow D\ell ^+\nu _{\ell }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:mi>D</mml:mi> <mml:msup> <mml:mi>ℓ</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:msup> <mml:msub> <mml:mi>ν</mml:mi> <mml:mi>ℓ</mml:mi> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:math> , which lead to the results $${\mathcal {B}}(B^0\rightarrow D^-\ell ^+\nu _{\ell }) =(2.10_{-0.38}^{+0.44})\times 10^{-2}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mn>0</mml:mn> </mml:msup> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>D</mml:mi> <mml:mo>-</mml:mo> </mml:msup> <mml:msup> <mml:mi>ℓ</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:msup> <mml:msub> <mml:mi>ν</mml:mi> <mml:mi>ℓ</mml:mi> </mml:msub> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mo>.</mml:mo> <mml:msubsup> <mml:mn>10</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mn>0.38</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.44</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> <mml:mo>)</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mo>×</mml:mo> <mml:msup> <mml:mn>10</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> and $${\mathcal {B}}(B^+\rightarrow {\bar{D}}^0\ell ^+\nu _{\ell }) =(2.26_{-0.41}^{+0.48})\times 10^{-2}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mo>(</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> </mml:msup> <mml:mo>→</mml:mo> <mml:msup> <mml:mrow>

The European Physical Journal CVol. 85(5)
Chongqing University of Posts and Telecommunications (CN), Chinese Academy of Sciences (CN), Guizhou Minzu University (CN)
National Natural Science Foundation of China, Chinese Academy of Sciences, Institute of High Energy Physics, High Energy Physics
Openalex Percentile: Top 4%
Particle physics theoretical and experimental studies
7.48
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.