The so-called influence relationship requires caution: Commentary on Wen et al. (2024)

摘要： 温忠麟等人(2024)在《心理学报》发文聚焦长期以来用法模糊的“影响”一词, 并提出“影响关系”概念, 或将改变汉语心理学界接下来的语用实践。然而, 该文存在若干疑点：“影响”一词无论汉英、无论大众或学界, 均视为因果语言, 难以被作者说服相信不传达因果意涵; “影响关系”缺失明确定义, 似与因果关系并无本质差异; 混淆目标与实现目标的手段, 由于在手段上无法为因果目标提供因果证据, 便创设一个不同于因果和相关关系的第三种目标, 是奇怪的。更重要的是, 共变且有方向性的变量关系并非如作者所言未被命名, 一直被学界称为“预测”。据此, 此评论旨在提醒学界同仁考虑描述相关情形的其它可能办法、审慎决策是否将所谓“影响关系”引入研究。