The Impact of Follow-up Colonoscopy on Survival in a Fecal Immunochemical Test–Based Colorectal Cancer Screening Program: A Nationwide Study

ANTECEDENTES:Se cree que varios programas de detección del cáncer colorrectal son responsables en la disminución de la incidencia y la mortalidad del cáncer colorrectal en los países desarrollados. Pocos estudios recientemente publicados, indican que muchos pacientes no completan el programa de detección planificado previamente del cáncer colorrectal. Actualmente, faltan datos de gran volumen que examinen el cumplimiento del paciente y su impacto en los resultados del programa de detección.OBJETIVO:Evaluar la relación entre participación y cumplimiento dentro del programa y la mortalidad de los pacientes que participaron en el programa de detección.DISEÑO:Estudio de cohorte de una gran base de datos.AJUSTE:Programa nacional de detección del cáncer colorrectal de un país de la Unión Europea (Lituania).PACIENTES:Datos de pacientes de entre 50 y 74 años que participaron en el Programa de detección del cáncer colorrectal desde enero de 2013 hasta diciembre de 2019 de una base de datos nacional.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Se extrajeron datos de mortalidad de todas las personas que fallecieron desde 2013 hasta diciembre de 2020. Los pacientes se dividieron en cuatro grupos según su adherencia al programa de detección mediante colonoscopia.RESULTADOS:Un total de 1,521,394 pacientes participaron en el programa de detección. Se detectó una prueba inmunoquímica fecal positiva en 127,503 (8,3 %) pacientes, de los cuales 55,202 (43,3 %) procedieron a una colonoscopia adicional. Los pacientes con una prueba inmunoquímica fecal negativa tuvieron las tasas de mortalidad más bajas y los que tuvieron una prueba inmunoquímica fecal positiva, pero no se sometieron a una colonoscopia de seguimiento, tuvieron las peores con un 4,9 % y un 8,6 % respectivamente, p < 0,001. El modelo de regresión logística indicó que los pacientes con una prueba inmunoquímica fecal positiva y sin una colonoscopia posterior, tenían un riesgo de mortalidad significativamente mayor (OR 2,18; IC del 95 %: 2,12-2,24; p < 0,001).LIMITACIONES:Falta de datos sobre el momento de la colonoscopia, comorbilidades, factores de estilo de vida o el historial médico previo.CONCLUSIONES:Nuestro estudio indica que los que no cumplieron con la colonoscopia, especialmente las mujeres, después de una prueba inmunoquímica fecal positiva, tienen un riesgo significativamente mayor de mortalidad por todas las causas. (Traducción - Dr. Fidel Ruiz Healy).

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Diseases of the Colon & Rectum
Published
2025-04-09
DOI
https://doi.org/10.1097/dcr.0000000000003771
Citations
1
Primary Topic
Colorectal Cancer Screening and Detection
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
1.05
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

The Impact of Follow-up Colonoscopy on Survival in a Fecal Immunochemical Test–Based Colorectal Cancer Screening Program: A Nationwide Study

Matas Jakubauskas, Eugenijus Jasiūnas, Tomas Poškus, Kęstutis Strupas
1 citations
Diseases of the Colon & Rectum
Colorectal Cancer Screening and Detection
1.05
article

The Impact of Follow-up Colonoscopy on Survival in a Fecal Immunochemical Test–Based Colorectal Cancer Screening Program: A Nationwide Study

Matas Jakubauskas, Eugenijus Jasiūnas, Tomas Poškus, Kęstutis Strupas
article en
1 citations

Abstract

ANTECEDENTES:Se cree que varios programas de detección del cáncer colorrectal son responsables en la disminución de la incidencia y la mortalidad del cáncer colorrectal en los países desarrollados. Pocos estudios recientemente publicados, indican que muchos pacientes no completan el programa de detección planificado previamente del cáncer colorrectal. Actualmente, faltan datos de gran volumen que examinen el cumplimiento del paciente y su impacto en los resultados del programa de detección.OBJETIVO:Evaluar la relación entre participación y cumplimiento dentro del programa y la mortalidad de los pacientes que participaron en el programa de detección.DISEÑO:Estudio de cohorte de una gran base de datos.AJUSTE:Programa nacional de detección del cáncer colorrectal de un país de la Unión Europea (Lituania).PACIENTES:Datos de pacientes de entre 50 y 74 años que participaron en el Programa de detección del cáncer colorrectal desde enero de 2013 hasta diciembre de 2019 de una base de datos nacional.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Se extrajeron datos de mortalidad de todas las personas que fallecieron desde 2013 hasta diciembre de 2020. Los pacientes se dividieron en cuatro grupos según su adherencia al programa de detección mediante colonoscopia.RESULTADOS:Un total de 1,521,394 pacientes participaron en el programa de detección. Se detectó una prueba inmunoquímica fecal positiva en 127,503 (8,3 %) pacientes, de los cuales 55,202 (43,3 %) procedieron a una colonoscopia adicional. Los pacientes con una prueba inmunoquímica fecal negativa tuvieron las tasas de mortalidad más bajas y los que tuvieron una prueba inmunoquímica fecal positiva, pero no se sometieron a una colonoscopia de seguimiento, tuvieron las peores con un 4,9 % y un 8,6 % respectivamente, p < 0,001. El modelo de regresión logística indicó que los pacientes con una prueba inmunoquímica fecal positiva y sin una colonoscopia posterior, tenían un riesgo de mortalidad significativamente mayor (OR 2,18; IC del 95 %: 2,12-2,24; p < 0,001).LIMITACIONES:Falta de datos sobre el momento de la colonoscopia, comorbilidades, factores de estilo de vida o el historial médico previo.CONCLUSIONES:Nuestro estudio indica que los que no cumplieron con la colonoscopia, especialmente las mujeres, después de una prueba inmunoquímica fecal positiva, tienen un riesgo significativamente mayor de mortalidad por todas las causas. (Traducción - Dr. Fidel Ruiz Healy).

Diseases of the Colon & RectumVol. 68(7)
Vilnius University (LT), Vilnius University of Applied Sciences (LT)
Good health and well-being
Openalex Percentile: Top 23%
Colorectal Cancer Screening and Detection
1.05
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.