New Thoughts on Testamentary Freedom and Restriction from the Perspective of the Civil Code of China

민법은 ‘법의 금지 없음은 자유’라는 기본 원칙을 따르고 있으며 유언의 자유는 사유재산에서 민사 주체의 자유로운 권리를 구현하지만 이 자유가 절대적인 것은 아니며 법률은 유언의 자유를 적당히 제한합니다. 중국은 유언의 자유에 대한 규제가 적은 국가로 현행 중국 민법전 상속편집은 필수유보제만 규정하고 있으며, 필수유보제는 범위가 좁고, 지분 모호한 점, 적용불확실성 등 결함이 많고, 공서양속의 함축과 외연을 파악하기 어려워 질서가치 사이에서 겸허성을 유지하기 어렵다. 이에 따라 중국 학계에서는 특별유보제 도입에 대해 열띤 토론을 벌이고 있으며, 대부분의 학자들은 이 제도를 인용하면 현재 중국 상속법의 단점을 보완할 수 있다고 보고 있다. 그러나 무분별한 역외제도 도입은 자국 실정에 맞지 않을 수 있고, 특혜분 제도의 잠재적 허점도 자세히 검토되지 않았다. 한마디로 유언의 자유를 보장하면서 상속인의 이익을 보호하고, 재산을 놓고 가족 구성원 간에 분쟁이 발생하지 않도록 함으로써 국민의 합법적인 권리와 사회경제적 안정을 도모하는 것이다. 이 글은 중국의 실태에서 출발하여 중국에서 유언자유의 원칙이 존재하는 문제를 심도있게 분석하고 이 문제에 대한 역외 경험을 선택적으로 흡수하고 참고하며 세계 입법 추세에 따라 완전한 상속 시스템을 구축한다.