Various Dimensions of Folk Life in Surdas' Poetry

In Hindi literature, Mahatma Surdas has been greatly revered, yet critical analysis explaining the significance of the great poet Surdas remains scarce. Like every great poem, Sur's poetry demands understanding rather than mere reverence. The interpretation of Surdas' poetry, as left by scholars like Ramchandra Shukla and Hazari Prasad Dwivedi, has not progressed much beyond their initial assessments. Acharya Shukla’s critique marked the beginning of identifying the distinctive nature of Sur's poetry. He analyzed Sur’s sensitivity, imagination, deep emotional engagement, creative innovation in new themes, linguistic expertise, and extraordinary poetic expression, thereby paving the way for critical evaluation of Sur’s literary work. However, his criticism also carried certain biases that influenced later analyses of Sur's poetry. One such assertion was that Sur's poetry lacked social engagement. Acharya Shukla wrote, "Surdas was deeply engrossed in his emotions and did not engage in a critique of the surrounding circumstances. He did not pay much attention to what was happening in the world, the tendencies of the people, or the direction in which society was heading." Abstract in Hindi Language: हिंदी साहित्य में महात्मा सूरदास को तो बहुत सम्मान मिला है, लेकिन महाकवि सूरदास के महत्व की व्याख्या करने वाला आलोचनात्मक विवेक विरल ही है। हर अच्छी कविता की तरह सूर की कविता भी श्रद्धा से अधिक समझ की मांग करती है। रामचंद्र शुक्ल और हजारीप्रसाद द्विवेदी ने सूर के काव्य की व्याख्या को जहाँ छोड़ा था वहाँ से आज भी वह बहुत आगे नहीं बढ़ी है। आचार्य शुक्ल की आलोचना से सूर की कविता के विशिष्ट स्वरूप की पहचान की शुरुआत हुई। उन्होंने सूर की सहृदयता, कल्पनाशीलता, तन्मयता, नवीन प्रसंगों की उद्भावना शक्ति, वाग्विदग्धता और काव्यभाषा की अपूर्व सृजनशीलता की व्याख्या करते हुए सूर-साहित्य की आलोचना का मार्ग बनाया। लेकिन उनकी आलोचना में कुछ ऐसे आग्रह भी हैं, जिनसे सूर की परवर्ती आलोचना भी प्रभावित हुई है। उनका एक आग्रह यह है कि सूर के काव्य में लोक-संग्रह का अभाव है। आचार्य शुक्ल ने लिखा है-”सूरदास जी अपने भाव में मग्न रहने वाले थे, अपने चारों ओर की परिस्थिति की आलोचना करने वाले नहीं। संसार में क्या हो रहा है, लोक की प्रवृत्ति क्या है, समाज किस ओर जा रहा है, इन बातों की ओर उन्होंने अधिक ध्यान नहीं दिया है।” Keywords: महात्मा सूरदास, काव्य, लोक-जीवन, सहृदयता, कल्पनाशीलता, तन्मयता।

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
RESEARCH HUB International Multidisciplinary Research Journal
Published
2025-01-15
DOI
https://doi.org/10.53573/rhimrj.2025.v12n1.010
Primary Topic
South Asian Studies and Conflicts
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Various Dimensions of Folk Life in Surdas' Poetry

Tulsi Ram Meena
RESEARCH HUB International Multidisciplinary Research Journal
South Asian Studies and Conflicts
article

Various Dimensions of Folk Life in Surdas' Poetry

Tulsi Ram Meena
article en

Abstract

In Hindi literature, Mahatma Surdas has been greatly revered, yet critical analysis explaining the significance of the great poet Surdas remains scarce. Like every great poem, Sur's poetry demands understanding rather than mere reverence. The interpretation of Surdas' poetry, as left by scholars like Ramchandra Shukla and Hazari Prasad Dwivedi, has not progressed much beyond their initial assessments. Acharya Shukla’s critique marked the beginning of identifying the distinctive nature of Sur's poetry. He analyzed Sur’s sensitivity, imagination, deep emotional engagement, creative innovation in new themes, linguistic expertise, and extraordinary poetic expression, thereby paving the way for critical evaluation of Sur’s literary work. However, his criticism also carried certain biases that influenced later analyses of Sur's poetry. One such assertion was that Sur's poetry lacked social engagement. Acharya Shukla wrote, "Surdas was deeply engrossed in his emotions and did not engage in a critique of the surrounding circumstances. He did not pay much attention to what was happening in the world, the tendencies of the people, or the direction in which society was heading." Abstract in Hindi Language: हिंदी साहित्य में महात्मा सूरदास को तो बहुत सम्मान मिला है, लेकिन महाकवि सूरदास के महत्व की व्याख्या करने वाला आलोचनात्मक विवेक विरल ही है। हर अच्छी कविता की तरह सूर की कविता भी श्रद्धा से अधिक समझ की मांग करती है। रामचंद्र शुक्ल और हजारीप्रसाद द्विवेदी ने सूर के काव्य की व्याख्या को जहाँ छोड़ा था वहाँ से आज भी वह बहुत आगे नहीं बढ़ी है। आचार्य शुक्ल की आलोचना से सूर की कविता के विशिष्ट स्वरूप की पहचान की शुरुआत हुई। उन्होंने सूर की सहृदयता, कल्पनाशीलता, तन्मयता, नवीन प्रसंगों की उद्भावना शक्ति, वाग्विदग्धता और काव्यभाषा की अपूर्व सृजनशीलता की व्याख्या करते हुए सूर-साहित्य की आलोचना का मार्ग बनाया। लेकिन उनकी आलोचना में कुछ ऐसे आग्रह भी हैं, जिनसे सूर की परवर्ती आलोचना भी प्रभावित हुई है। उनका एक आग्रह यह है कि सूर के काव्य में लोक-संग्रह का अभाव है। आचार्य शुक्ल ने लिखा है-”सूरदास जी अपने भाव में मग्न रहने वाले थे, अपने चारों ओर की परिस्थिति की आलोचना करने वाले नहीं। संसार में क्या हो रहा है, लोक की प्रवृत्ति क्या है, समाज किस ओर जा रहा है, इन बातों की ओर उन्होंने अधिक ध्यान नहीं दिया है।” Keywords: महात्मा सूरदास, काव्य, लोक-जीवन, सहृदयता, कल्पनाशीलता, तन्मयता।

RESEARCH HUB International Multidisciplinary Research JournalVol. 12(1)
Mahatma Gandhi Antarrashtriya Hindi Vishwavidyalaya (IN)
Openalex Percentile: Top 96%
South Asian Studies and Conflicts
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.