Meta-analysis of Studies Comparing the Likelihood Ratio and the Mantel-Haenszel Methods to Detect Differential Item Functioning

ملخص: هدفت الدّراسة إلى مراجعة الدّراسات التي قارنت بين طريقتي نسبة الأرجحيّة ومانتل هانزل للكشف عن الأداء التفاضليّ للفقرات DIF التي أجيزت في الفترة الممتدة من 1980 إلى 2021م، وإخضاعها للتّحليل البعديّ. وقد بلغ عدد الدّراسات التي حققت شروط ومحكّات اختيار عينة الدّراسة (30) دراسة. وجمعت المعلومات والبيانات الخاصة بتلك الدّراسات، وحللت باستخدام البرنامج (CMA) Comprehensive Meta-Analysis الخاصّ بالتّحليل البعديّ. وقد أشارت النتائج إلى تفوّق طريقة نسبة الأرجحيّة في التحكّم في الخطأ من النوع الأوّل، بوسط حجم أثر يساوي (0.044) وفقًا لنموذج الأثر الثّابت، و(0.030) وفقًا لنموذج الأثر العشوائيّ. وتفوّقت طريقة نسبة الأرجحيّة في قوّة الاختبار الإحصائيّ، بوسط حجم أثر يساوي (-0.068) وفقًا لنموذج الأثر الثّابت، و(-0.111) وفقًا لنموذج الأثر العشوائيً. وفيما يتعلّق بنسبة الفقرات ذات الأداء التفاضليّ فقد تفوّقت طريقة مانتل هانزل بوسط حجم أثر (0.116) وفقًا لنموذج الأثر الثّابت، و(0.013) وفقًا لنموذج الأثر العشوائيّ. (الكلمات المفتاحية: التّحليل البعديّ، طريقة نسبة الأرجحيّة، طريقة مانتل هانزل، الأداء التفاضليّ للفقرة)

Institutions

Publication Details

Journal
Jordan Journal of Educational Sciences
Published
2024-09-01
DOI
https://doi.org/10.47015/20.3.1
Primary Topic
Psychometric Methodologies and Testing
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Meta-analysis of Studies Comparing the Likelihood Ratio and the Mantel-Haenszel Methods to Detect Differential Item Functioning

Jordan Journal of Educational Sciences
Psychometric Methodologies and Testing
article

Meta-analysis of Studies Comparing the Likelihood Ratio and the Mantel-Haenszel Methods to Detect Differential Item Functioning

article en

Abstract

ملخص: هدفت الدّراسة إلى مراجعة الدّراسات التي قارنت بين طريقتي نسبة الأرجحيّة ومانتل هانزل للكشف عن الأداء التفاضليّ للفقرات DIF التي أجيزت في الفترة الممتدة من 1980 إلى 2021م، وإخضاعها للتّحليل البعديّ. وقد بلغ عدد الدّراسات التي حققت شروط ومحكّات اختيار عينة الدّراسة (30) دراسة. وجمعت المعلومات والبيانات الخاصة بتلك الدّراسات، وحللت باستخدام البرنامج (CMA) Comprehensive Meta-Analysis الخاصّ بالتّحليل البعديّ. وقد أشارت النتائج إلى تفوّق طريقة نسبة الأرجحيّة في التحكّم في الخطأ من النوع الأوّل، بوسط حجم أثر يساوي (0.044) وفقًا لنموذج الأثر الثّابت، و(0.030) وفقًا لنموذج الأثر العشوائيّ. وتفوّقت طريقة نسبة الأرجحيّة في قوّة الاختبار الإحصائيّ، بوسط حجم أثر يساوي (-0.068) وفقًا لنموذج الأثر الثّابت، و(-0.111) وفقًا لنموذج الأثر العشوائيً. وفيما يتعلّق بنسبة الفقرات ذات الأداء التفاضليّ فقد تفوّقت طريقة مانتل هانزل بوسط حجم أثر (0.116) وفقًا لنموذج الأثر الثّابت، و(0.013) وفقًا لنموذج الأثر العشوائيّ. (الكلمات المفتاحية: التّحليل البعديّ، طريقة نسبة الأرجحيّة، طريقة مانتل هانزل، الأداء التفاضليّ للفقرة)

Jordan Journal of Educational SciencesVol. 20(3)
Yarmouk University (JO)
Openalex Percentile: Top 67%
Psychometric Methodologies and Testing
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.