Epideictic Analysis of the Nordic Parliamentary Speeches: A Comparison of the Speeches of the Swedish and Danish Prime Ministers

이 연구는 제의적 방법을 통해 스웨덴과 덴마크 총리의 첫 의회연설을 분석해 국가 간 차이 그리고 좌우정부의 차이를 비교하면서 정치문화의 본질과 정치적 메시지가 갖는 의미를 이해하기 위한 목적으로 시도되었다. 제의적 연구는 레토릭 분석 방법 중 하나로 가치와 시제 그리고 통합요소를 중심으로 사례를 분석한다. 연구결과 덴마크와 스웨덴의 총리연설은 매우 색다른 수사학적 특징을 보여주고 있다. 덴마크 총리들의 연설은 더 다양한 수사학적 기법으로 청중과의 교감을 통해 쉽게 이해를 돕기 위한 스토리텔링 기법을 사용하고 있다. 제의적 레토릭 연구의 첫번째 요소인 청중통합의 메시지는 모든 화자에게 발견된다. 통합의 수단을 적용하는 지도자들의 접근방식도 국가간 차이를 보인다. 제의적레토릭 연구의 두번째 요소인 총리연설에서 나타난 가치적 특성의 비교에서는 가장 긍정적인 메시지를 통해 소통을 시도한 화자는 프레데릭센덴마크 총리이고, 가장 부정적 메시지를 바탕으로 논리를 전개해 나간 화자는 뢰벤 스웨덴 총리라 할 수 있다. 제의적 레토릭 연구의 세 번째 요소인 시간성분석에서는 네 명의 총리들이 갖고 있는 과거의 정의, 현재의 당면한 과제, 그리고 미래국가의 모습을 미래시제에 담아 도달하고자 하는 종착지로 서술함으로써 청중의 입장에서는 어떤 정부를 지향하는지를 명확하게 이해할 수 있게 해준다. 좌파를 대표하는 뢰벤과 프레데릭센 연설은 평등과 연대, 신뢰를 가장 중요한 가치적 구심점으로 삼고 있으며, 우파를 대표하는 크리스테르손과 라스무센의 연설은 자유, 책임, 선택, 기업과 시장을 중요한 핵심기제로 보고 청중에게 접근하고 있음을 알 수 있다. 각국별로 한 정당씩 선택해 분석에 사용했기 때문에 비교대상의 유사성과 상이성을 비교분석 하는데 그친 한계를 안고 있다. 앞으로 통시적 자료 분석을 통해 국가별 그리고 정당별 차이의 일반화를 위한 시도가 필요할 것으로 보인다. 이러한 한계에도 불구하고 제의적 방법을 통한 총리의 의회연설이 보여주는 정치문화와 수사학적 요소의 이해에 기여한 의의를 갖는다.