A Comparative Analysis of the Methodology of Sport and Physical Activity Participation Surveys in England, Australia, and South Korea

본 연구는 잉글랜드, 호주, 한국의 신체(체육)활동 참여실태조사방법을 비교·분석하여 국내 조사 방법의 개선을 위한 시사점을 도출하는 것을 목표로 한다. 본 연구에서는 잉글랜드의 ‘2021-22 Active Lives Adult Survey’, 호주의 ‘2021- 22 AusPlay(15+)’, 그리고 한국의 ‘2022년 국민생활체육조사’를 대상으로 조사방법론을 상세히 비교·분석하여, 세 국가의 조사방법론에서 나타나는 유사점과 차이점을 파악하였다. 이를 통해 두 가지 주요 시사점을 도출했습니다. 첫째, 한국의 국민생활체육조사는 조사 대상자의 규모를 확대할 필요가 있다. 현재 한국의 조사는 만 10세 이상 인구의 0.02%를 대 상으로 조사를 실시하는 반면, 잉글랜드와 호주는 보다 다양한 연령대와 지역에서 데이터를 수집하고 있다. 따라서, 온라인, 우편, 모바일 조사 방법 등을 도입하여 조사 대상자의 범위를 넓히고, 대표성과 신뢰성을 높일 필요가 있다. 둘째, 한국은 신체(체육)활동 참여 기준을 재정립할 필요가 있다. 현재 한국의 기준은 국제 기준에 비해 낮으므로, 활동시간, 강도 및 유형을 보다 구체적으로 규정하는 새로운 기준을 마련하여 국민의 건강 증진을 위한 정책을 효과적으로 수립할 필요가 있다. 본 연구 결과는 한국이 신체(체육)활동 참여실태를 정확히 파악함으로써, 국민의 건강을 효과적으로 증진할 필요가 있다는 점을 강조하고 있다. 잉글랜드와 호주의 사례는 한국의 데이터 확보 및 건강 정책 개선을 위한 중요한 참고 자료로 활용될 수 있으며, 이는 세계보건기구(WHO)의 글로벌 행동 계획에 부합하는 효과적인 체육정책 기준 수립에 기여할 것으로 기대된다. 주1회 30분의 단순한 양적인 증가도 중요하지만, 세계 보건기구 등이 설정한 최소한의 기준에 부합하는 신체(체육)활동의 질적인 고려가 필요한 시점이다.