Historical development of social contract theory and the expansion of justice

본 논문은 홉스와 로크의 사회계약론을 비교/분석한 후, 이 두 철학자의 서로 다른 입장이 정의의 확대라는 측면에서 발전을 이루고 있음을 보이고자 한다. 이 두 철학자는 정의justice를 비슷한 방식으로 정의한다. 정의justice라는 것은 타인과의 관계를 통해 정의되는데, 타인이 나에게 해주기를 내가 바라는 대로, 그렇게 타인을 대해야 하는 것이고, 타인이 나에게 하면 안 된다고 내가 생각하는 대로, 그렇게 타인에게 하지 말아야 하는 것이다. 정의를 이렇게 공식화하면, 홉스로부터 로크에 이르기까지 사회계약론의 변천 과정을 우리는 정의의 확대로 이해할 수 있게 된다. 왜냐하면, 홉스의 경우, 서로에게 타인인 왕-국민 관계는 왕이 일방적인 우위를 가지는 관계가 되며, 이것은 역지사지의 관계를 해치는 것이지만, 로크의 경우 왕-국민의 관계는 서로 대등한 관계로서, 역지사지의 관계를 잘 보장하는 그러한 관계로 설정되기 때문이다.BR/ 본 논문은 홉스와 로크의 사회계약론을 두 가지 관점을 통해 비교/분석하고자 한다. 하나는 정치적 역학관계의 관점이고, 다른 하나는 경제적 역학관계의 관점이다. 간단히 말하자면, 홉스의 경우, 왕이 모든 권력을 가지며, 모든 것은 왕의 소유지만, 로크의 경우, 왕과 국민은 같은 권력을 가지며, 모든 것은 노동을 투여한 사람의 소유가 된다. 이렇게 홉스와 로크의 사회계약론은 정의의 확대와 관련해, 사상적 발전을 이루고 있다고 할 수 있다.