An Exploratory Study on the African Decolonization Approach to International Development Cooperation Evaluation: Focusing on African Evaluation Journal

본 연구는 국제개발협력 평가에 디콜로니제이션(decolonization) 접근을 적용하기 위해 ‘아프리카 평가 저널(AEJ)’에 실린 논문을 내용분석(content analysis)하여 공여국과 협력대상국의 평가 관점 차이를 이론적・분석적으로 고찰한다. 국제개발협력 평가는 전통적으로 서구 공여국 중심의 글로벌 노스(Global North) 관점에서 설계되고 이행되어 왔다. 이러한 평가 모델은 신자유주의적 서구 개발 모델을 반영하는 경향이 강했으며, 개발협력 사업이 수행되는 글로벌 사우스(Global South)의 독특한 문화적, 역사적 맥락을 충분히 고려하지 못했다는 비판을 받아왔다. 이에 따라, 아프리카에서는 국제개발협력 평가에 대한 디콜로니제이션 접근의 필요성이 점차 강조되고 있다. 본 연구는 두 가지 주요 질문에 답하고자 한다. 첫째, 국제개발협력 평가에서 탈식민주의적 관점을 적용할 때 나타나는 (메타)이론적 함의는 무엇인가? 둘째, 현재 아프리카 맥락에 적합한 평가와 관련된 주요 담론은 어떤 특징을 가지고 있는가? 본 연구는 질적 비교 연구 도구인 Atlas.ti 소프트웨어를 활용하여 ‘아프리카 평가 저널(AEJ)’에 게재된 논문들을 분석했다. 분석 결과, AEJ은 디콜로니제이션 담론의 확산과 세련화에 기여했으나, 아프리카의 문화적 맥락을 충분히 반영한 평가 기준과 방법론을 제시하는 데는 여전히 한계가 있었다. 이 연구는 기존의 서구 중심적 평가 모델에서 탈서구중심적이고, 탈/비식민주의적인 평가 모델의 필요성을 강조한다. 또한, 아프리카 중심의 평가 모델이 기존 서구적 평가 모델과 어떻게 차별화될 수 있는지를 탐색적으로 논의함으로써, 이론적・실천적 기초를 제공한다는 점에서 연구의 의의를 가진다.

Authors

Publication Details

Journal
Korean Journal of International Relations
Published
2024-12-26
DOI
https://doi.org/10.14731/kjir.2024.12.64.4.133
Primary Topic
Evaluation and Performance Assessment
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

An Exploratory Study on the African Decolonization Approach to International Development Cooperation Evaluation: Focusing on African Evaluation Journal

J.M. Lee, Young Chul Cho
Korean Journal of International Relations
Evaluation and Performance Assessment
article

An Exploratory Study on the African Decolonization Approach to International Development Cooperation Evaluation: Focusing on African Evaluation Journal

J.M. Lee, Young Chul Cho
article en

Abstract

본 연구는 국제개발협력 평가에 디콜로니제이션(decolonization) 접근을 적용하기 위해 ‘아프리카 평가 저널(AEJ)’에 실린 논문을 내용분석(content analysis)하여 공여국과 협력대상국의 평가 관점 차이를 이론적・분석적으로 고찰한다. 국제개발협력 평가는 전통적으로 서구 공여국 중심의 글로벌 노스(Global North) 관점에서 설계되고 이행되어 왔다. 이러한 평가 모델은 신자유주의적 서구 개발 모델을 반영하는 경향이 강했으며, 개발협력 사업이 수행되는 글로벌 사우스(Global South)의 독특한 문화적, 역사적 맥락을 충분히 고려하지 못했다는 비판을 받아왔다. 이에 따라, 아프리카에서는 국제개발협력 평가에 대한 디콜로니제이션 접근의 필요성이 점차 강조되고 있다. 본 연구는 두 가지 주요 질문에 답하고자 한다. 첫째, 국제개발협력 평가에서 탈식민주의적 관점을 적용할 때 나타나는 (메타)이론적 함의는 무엇인가? 둘째, 현재 아프리카 맥락에 적합한 평가와 관련된 주요 담론은 어떤 특징을 가지고 있는가? 본 연구는 질적 비교 연구 도구인 Atlas.ti 소프트웨어를 활용하여 ‘아프리카 평가 저널(AEJ)’에 게재된 논문들을 분석했다. 분석 결과, AEJ은 디콜로니제이션 담론의 확산과 세련화에 기여했으나, 아프리카의 문화적 맥락을 충분히 반영한 평가 기준과 방법론을 제시하는 데는 여전히 한계가 있었다. 이 연구는 기존의 서구 중심적 평가 모델에서 탈서구중심적이고, 탈/비식민주의적인 평가 모델의 필요성을 강조한다. 또한, 아프리카 중심의 평가 모델이 기존 서구적 평가 모델과 어떻게 차별화될 수 있는지를 탐색적으로 논의함으로써, 이론적・실천적 기초를 제공한다는 점에서 연구의 의의를 가진다.

Korean Journal of International RelationsVol. 64(4)
Partnerships for the goals
Openalex Percentile: Top 70%
Evaluation and Performance Assessment
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.