Review of the Description of Compulsory Mobilization in American Korean history Text book

본 연구는 영문 한국사 개설서에 나타난 강제동원 내용과 문제점을 살펴보고자하는 목적이 있다. 8종의 영문 개설서의 일제강점기 부분은 대부분 서구권 학자들의 연구를 참고하여 작성되었으며, 한국 측의 연구성과는 거의 참조하지 않았다. 또한 이 시기 동안 경제발전이 이루어졌다는 점을 강조하는 한편, 민족간 차별적인 정책이 있었다는 점을 동시에 서술하였다.<br/> 일본군‘위안부’의 경우 2000년대 이후의 개설서에서 본격적으로 다루어졌다. 대부분 일본군 ‘위안부’와 관련된 일반적 서술이 주를 이루었지만, 일부 개설서에서는 ‘일본군’위안부'가 한국 내 공창제도의 확장된 제도’, ‘일본인이 아닌 친일파 한국인들이 주도한 제도’라는 등의 편향된 서술을 한 개설서도 있었다.<br/> 군인·노동자 강제동원 서술의 경우 1990년대 발간된 개설서에서부터 이미 적극적으로 다루어지고 있음이 확인된다. 이 역시 대부분 강제동원 관련 일반적 서술을 했지만, 일부 개설서에는 ‘1930년대 이후 일본인 회사에 의해 채용되었다,’ ‘조선인 군인과 민간인이 임금과 혜택에 관심을 가졌고, 요직에 있었다’는 서술이 있다. 또한 사실관계에 있어서의 몇 가지 오류, 강제동원 규모에 대한 내용이 출처 없이 작성되고 있었다는 점이 확인된다.