Criticisms and Debates on MBTI: Focusing on Historical-Theoretical Issues and Psychometric-Methodological Issues

MBTI는 전 세계적으로 가장 많이 활용되며 또 대중들에게 가장 인기가 있는 성격 검사다. 그러나 동시에 학계로부터는 많은 비판이 제기되는 검사이기도 하다. 이에 본 연구는 이 같은 비판들을 포괄적으로 수집하여 비판의 구체적인 내용이 무엇인지 그리고 이에 대한 MBTI 커뮤니티의 대응과 입장은 어떠한지를 체계적으로 분석하고자 하였다. 이를 위하여 먼저 MBTI에 대한 비판 입장 및 비판에 대한 대응 입장을 담고 있는 자료를 수집하였다: 첫째, 인터넷 잡지인 Psychology Today에 게재된 기사 42편을 주 분석자료로 선정하였다. 여기에는 25편의 비판 입장의 기사, 17편의 비판에 대한 대응 입장의 기사가 들어 있었다. 둘째, 주 분석 자료에 더하여 7편의 보충 자료(논문 및 신문기사 각각 2편, 인터넷 기사 3편)를 추가로 선정하였다. 보충자료 역시 비판 입장과 대응 입장이 함께 포함되어 있었다. 셋째, 비판에 대한 대응 내용을 수집하기 위해 MBTI 본부 기관이라 할 수 있는 The Myers-Briggs Company(TMBC)와 Myers & Briggs Foundation(MBF)의 홈페이지에 탑재된 자료, 칼 융의 저서와 논문, MBTI 매뉴얼 등을 탐색하였다. 주요 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. MBTI에 대한 비판 항목은 총 18가지로 분류할 수 있었다. 2. 비판 항목은 내용의 유사성과 연관성을 바탕으로 군집1~군집4(역사적 및 이론적 문제, 측정학적 및 방법론적 문제, 타당성 및 효용성 문제, 심리적·인식적 및 사회적 문제)로 묶을 수 있었다. 3. 군집1, 군집2에 속하는 비판 항목에 대하여 차례로 1) 구체적인 비판의 내용, 2) 비판에 대한 해명 혹은 반박 내용, 3) 연구자의 견해를 진술하였다(논문 원고의 분량이 너무 많아 본 연구에서는 불가피하게 군집1, 군집2만 다루었다). 논의를 통하여 MBTI에 제기되는 각 비판 내용의 타당성 여부 및 본 연구가 갖는 함의를 진술하였으며, 끝으로 후속 연구의 방향을 제시하였다.