History of the Nation’s Fall Recalled in the Liberation Period - Translation of History of the Loss of Vietnam (1949) by Jin-Sung Kim -

김진성의 번역으로 1949년 발행된 『월남망국사』(홍문서관)는 아직 제대로 분석된 바 없는 텍스트다. 그동안 한국의 『월남망국사』 관련 연구는 대한제국기에 간행된 판본들에 집중되어 있었다. 이로 인해 번역자 김진성이 누군지, 왜 현채의 판본을 계승하여 국한문체로 번역했는지, 왜 하필 해방기에 『월남망국사』를 선택했는지, 무엇보다 어떻게 번역했는지와 같은 기본적인 부분들에 대해서도 아직 구체적인 논의가 이루어지지 않았다. 이 글에서는 김진성을 독립운동가 출신의 1892년생 정치인으로 추정하였고, 해방기에 재번역된 배경과 관련하여 각종 언론 기사 및 총독부 검열 자료 등을 통해 금서였던 『월남망국사』가 어떻게 기억되어왔는지를 먼저 탐색하였다.김진성은 저본에서는 부록이었던 「멸국신법론」을 본문으로 편입하였는데, 이는 그가 역자 서문에서 강조한 “세계열강의 심리”를 파악하게 하려던 번역 의도와 일맥상통한다. 번역이 이루어지던 1948년의 정치적 혼란은 외세의 개입에서 기인한 측면이 강하며, 애초에 『월남망국사』의 주요 메시지는 그 지점을 통박하는 데 있었다. 한편, 텍스트 분석을 통해 확인된 번역자의 다양한 첨삭과 개입 중에서도 가장 문제적인 것은 「멸국신법론」의 사례 중 미국의 필리핀 식민지화 경위를 삭제한 것이었다. 김진성의 번역은 일제로 인해 자유롭게 『월남망국사』를 읽을 수 없었던 시대에 종언을 고하며 나온 것이었다. 그러나 이 삭제 조치는 그것이 김진성의 자발적 의도였든 미군정 및 친미 정권을 의식한 조처였든, 결과적으로 텍스트의 왜곡을 가져왔다는 점에서 냉전이라는 이름의 또 다른 검열의 시대를 예고하는 것이었다.

Authors

Publication Details

Journal
Korean Language and Literature in International Context
Published
2024-09-30
DOI
https://doi.org/10.31147/iall.102.06
Primary Topic
Vietnamese History and Culture Studies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

History of the Nation’s Fall Recalled in the Liberation Period - Translation of History of the Loss of Vietnam (1949) by Jin-Sung Kim -

Son Sung-jun
Korean Language and Literature in International Context
Vietnamese History and Culture Studies
article

History of the Nation’s Fall Recalled in the Liberation Period - Translation of History of the Loss of Vietnam (1949) by Jin-Sung Kim -

Son Sung-jun
article en

Abstract

김진성의 번역으로 1949년 발행된 『월남망국사』(홍문서관)는 아직 제대로 분석된 바 없는 텍스트다. 그동안 한국의 『월남망국사』 관련 연구는 대한제국기에 간행된 판본들에 집중되어 있었다. 이로 인해 번역자 김진성이 누군지, 왜 현채의 판본을 계승하여 국한문체로 번역했는지, 왜 하필 해방기에 『월남망국사』를 선택했는지, 무엇보다 어떻게 번역했는지와 같은 기본적인 부분들에 대해서도 아직 구체적인 논의가 이루어지지 않았다. 이 글에서는 김진성을 독립운동가 출신의 1892년생 정치인으로 추정하였고, 해방기에 재번역된 배경과 관련하여 각종 언론 기사 및 총독부 검열 자료 등을 통해 금서였던 『월남망국사』가 어떻게 기억되어왔는지를 먼저 탐색하였다.김진성은 저본에서는 부록이었던 「멸국신법론」을 본문으로 편입하였는데, 이는 그가 역자 서문에서 강조한 “세계열강의 심리”를 파악하게 하려던 번역 의도와 일맥상통한다. 번역이 이루어지던 1948년의 정치적 혼란은 외세의 개입에서 기인한 측면이 강하며, 애초에 『월남망국사』의 주요 메시지는 그 지점을 통박하는 데 있었다. 한편, 텍스트 분석을 통해 확인된 번역자의 다양한 첨삭과 개입 중에서도 가장 문제적인 것은 「멸국신법론」의 사례 중 미국의 필리핀 식민지화 경위를 삭제한 것이었다. 김진성의 번역은 일제로 인해 자유롭게 『월남망국사』를 읽을 수 없었던 시대에 종언을 고하며 나온 것이었다. 그러나 이 삭제 조치는 그것이 김진성의 자발적 의도였든 미군정 및 친미 정권을 의식한 조처였든, 결과적으로 텍스트의 왜곡을 가져왔다는 점에서 냉전이라는 이름의 또 다른 검열의 시대를 예고하는 것이었다.

Korean Language and Literature in International ContextVol. 102
Reduced inequalities
Openalex Percentile: Top 69%
Vietnamese History and Culture Studies
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.