Writing process and character of “Notices of the main martyrs of Korea”

『조선 주요 순교자 약전』은 문서① 『조선 주요 순교자 선별집』, 문서② 「추가된 순교자 약전」, 문서③ 「임군집 요셉의 새 약전」, 문서④ 「순교자 역사를 위한 서설」, 문서⑤ 「순교자 역사의 증거 문서와 자료」, 문서⑥ 「순 교자 역사 증거자료, 사형판결문」, 문서⑦ 「1846년(박해)」, 문서⑧ 「순교 자 명단」 등 8개의 독립된 문서를 1책으로 합쳐 놓은 것이다. 문서①은 190명의 순교자 명단과 113명의 약전이 수록되어 있는 순교 자 전기집이다. 이의 작성자는 다블뤼 주교지만, 이것의 기획자는 베르뇌 주교였다. 베르뇌 주교는 ‘완전한 조선천주교회사’를 작성하기 위한 작업 의 일환으로, 문서①과 『조선 순교자 역사 비망기』(이하 『비망기』) 작업을 지시했다. 문서①은 지금까지 교황청의 지시가 잘못 전해져 작성된 것으 로 알려져 왔다. 그러나 이 문서는 교황청의 지시와 무관하게 조선 교회에 서 독자적으로 선정한 시복 대상자의 전기집이었다. 문서②는 문서①을 파리로 보낸 다음, 추가로 선정한 한덕운, 황심, 김호연, 전 베드로 등 4명에 대한 약전이며, 문서③은 1846년에 순교한 임군 집의 약전이다. 임군집의 약전은 이미 프랑스에 있지만, 새로운 증언이 채 록되면서 보완된 약전이다. 문서④는 조선의 다양한 풍습과 문화를 소개한 것으로, 『비망기』를 보 완하기 위한 자료로 수집되었다. 문서⑤는 이순이 등 여러 순교자들의 서 한을 수집해 놓은 것으로 문서① 작성에 활용되었다. 문서⑥은 이승훈 등 1801년에 처형된 56명의 사형판결문과 대제학 이 만수가 지은 토사반교문(討邪頒敎文)을 모아 놓은 것이다. 문서①과 『비망 기』 작성에 이용된 이 자료는 다블뤼 주교가 조보(朝報)를 입수하여 거기 에 수록된 신자들의 ‘사형판결문’을 뽑아 만든 것이다. 문서⑦은 1846년에 발생한 병오박해에 대해, 김대건 신부의 체포부터 순교까지, 그리고 함께 체포된 신자들의 이야기를 대략적으로 서술한 것 이다. 순교자의 개별 약전이 아니기 때문에 문서① 보다는 『비망기』와 관 련된 문서라고 하겠다. 문서⑧은 문서①에 수록된 순교자가 연도순으로 배치되어 있지 않은 것을 고려하여, 순교한 연도별로 명단을 다시 정리할 필요에서 작성된 것 으로 추정된다. 문서①에는 1839년 이전에 순교한 초기 순교자들의 약전이 수록되어 있다는 점에서, 이 문서는 교회사적으로 중요한 자료이다. 그리고 문서 ②, ③, ⑧은 문서①과 직접적인 관련이 있고, 문서④와 ⑦은 문서①보다 는 『비망기』와의 연관성이 더 크다. 그리고 문서⑤와 ⑥은 문서①과 『비망 기』에 모두 활용되고 있지만, 문서⑤는 문서①, 문서⑥은 『비망기』에서의 활용도가 더 높았다. 따라서 비록 8개의 문서가 『조선 주요 순교자 약전』에 수록되어 있지 만, 문서②, ③, ⑧만 문서①의 보유편이라고 할 수 있고, 나머지는 독립된 성격을 띤 문서라고 하겠다.

Authors

Publication Details

Journal
Research Journal of Catholic Church History
Published
2024-09-30
DOI
https://doi.org/10.35135/casky.2024.25.121
Primary Topic
Vietnamese History and Culture Studies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Writing process and character of “Notices of the main martyrs of Korea”

Sang-Keun Bang
Research Journal of Catholic Church History
Vietnamese History and Culture Studies
article

Writing process and character of “Notices of the main martyrs of Korea”

Sang-Keun Bang
article en

Abstract

『조선 주요 순교자 약전』은 문서① 『조선 주요 순교자 선별집』, 문서② 「추가된 순교자 약전」, 문서③ 「임군집 요셉의 새 약전」, 문서④ 「순교자 역사를 위한 서설」, 문서⑤ 「순교자 역사의 증거 문서와 자료」, 문서⑥ 「순 교자 역사 증거자료, 사형판결문」, 문서⑦ 「1846년(박해)」, 문서⑧ 「순교 자 명단」 등 8개의 독립된 문서를 1책으로 합쳐 놓은 것이다. 문서①은 190명의 순교자 명단과 113명의 약전이 수록되어 있는 순교 자 전기집이다. 이의 작성자는 다블뤼 주교지만, 이것의 기획자는 베르뇌 주교였다. 베르뇌 주교는 ‘완전한 조선천주교회사’를 작성하기 위한 작업 의 일환으로, 문서①과 『조선 순교자 역사 비망기』(이하 『비망기』) 작업을 지시했다. 문서①은 지금까지 교황청의 지시가 잘못 전해져 작성된 것으 로 알려져 왔다. 그러나 이 문서는 교황청의 지시와 무관하게 조선 교회에 서 독자적으로 선정한 시복 대상자의 전기집이었다. 문서②는 문서①을 파리로 보낸 다음, 추가로 선정한 한덕운, 황심, 김호연, 전 베드로 등 4명에 대한 약전이며, 문서③은 1846년에 순교한 임군 집의 약전이다. 임군집의 약전은 이미 프랑스에 있지만, 새로운 증언이 채 록되면서 보완된 약전이다. 문서④는 조선의 다양한 풍습과 문화를 소개한 것으로, 『비망기』를 보 완하기 위한 자료로 수집되었다. 문서⑤는 이순이 등 여러 순교자들의 서 한을 수집해 놓은 것으로 문서① 작성에 활용되었다. 문서⑥은 이승훈 등 1801년에 처형된 56명의 사형판결문과 대제학 이 만수가 지은 토사반교문(討邪頒敎文)을 모아 놓은 것이다. 문서①과 『비망 기』 작성에 이용된 이 자료는 다블뤼 주교가 조보(朝報)를 입수하여 거기 에 수록된 신자들의 ‘사형판결문’을 뽑아 만든 것이다. 문서⑦은 1846년에 발생한 병오박해에 대해, 김대건 신부의 체포부터 순교까지, 그리고 함께 체포된 신자들의 이야기를 대략적으로 서술한 것 이다. 순교자의 개별 약전이 아니기 때문에 문서① 보다는 『비망기』와 관 련된 문서라고 하겠다. 문서⑧은 문서①에 수록된 순교자가 연도순으로 배치되어 있지 않은 것을 고려하여, 순교한 연도별로 명단을 다시 정리할 필요에서 작성된 것 으로 추정된다. 문서①에는 1839년 이전에 순교한 초기 순교자들의 약전이 수록되어 있다는 점에서, 이 문서는 교회사적으로 중요한 자료이다. 그리고 문서 ②, ③, ⑧은 문서①과 직접적인 관련이 있고, 문서④와 ⑦은 문서①보다 는 『비망기』와의 연관성이 더 크다. 그리고 문서⑤와 ⑥은 문서①과 『비망 기』에 모두 활용되고 있지만, 문서⑤는 문서①, 문서⑥은 『비망기』에서의 활용도가 더 높았다. 따라서 비록 8개의 문서가 『조선 주요 순교자 약전』에 수록되어 있지 만, 문서②, ③, ⑧만 문서①의 보유편이라고 할 수 있고, 나머지는 독립된 성격을 띤 문서라고 하겠다.

Research Journal of Catholic Church HistoryVol. 25
Openalex Percentile: Top 69%
Vietnamese History and Culture Studies
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.