Alienation and Fetishism : Concept Analysis

현대사회의 새로운 병리현상들을 설명하는 논의들이 물신주의 개념을 활용할 때, 그리고 개념의 의미, 배치, 적용범위, 이론적 효과에 보다 초점을 두는 사회이론들이 물신주의 개념을 다룰 때, 물신주의 개념에 대한 이해는 통일적이지 않다. 따라서 이 글은 물신주의 개념을 사용하는 다양한 논의들이 의지할 뿐만 아니라 물신주의 개념을 사회이론적으로 최초로 사용한 맑스의 논의에 초점을 두고 특히 물신주의 개념과 소외 개념을 비교함으로써, 소외 개념과 구별되는 물신주의 개념의 의미, 고유성, 적용범위를 밝힌다. 이를 위해 이 글은 맑스의 사회이론에서 소외 개념의 등장과 점차적인 사라짐, 물신주의 개념의 등장, 소외 개념과 물신주의 개념의 차이를 밝히고, 더 나아가 맑스의 물신주의 비판이 가지고 있는 양가성을 설명하며, 이러한 양가성을 해결하기 위한 하나의 대안을 제시한다. 이를 통해 이 글은 물신주의 개념에 대한 이해를 심화하고, 이 개념을 둘러싼 새로운 논쟁의 장을 개방하고자 한다.