Methodological Rigor and Quality Indicator Analysis in Systematic Reviews on Intellectual Disabilities : Focusing on Domestic Studies

본 연구는 지적장애 대상 체계적 문헌분석 연구에 대한 방법론적 엄격성 관련 질적 지표를 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 지적장애를 대상으로 한 체계적 문헌분석 연구 22편을 대상으로 8개의 대영역과 37개의 소영역으로 구성된 질적 지표에 따른 분석을 실시하였다. 연구 결과 첫째, ‘연구 문제’, ‘데이터 분석’, ‘코딩 내용’, ‘제외 절차’, ‘적격성’ 영역은 상대적으로 충족 수준이 높은 반면에, ‘코딩 절차’, ‘체계적 검토’, ‘검색 절차’ 영역은 충족 수준이 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 개별 연구별 질적 지표 충족 수준은 평균 58%인 것으로 나타났다. 셋째, 연도별 질적 지표 충족 수준은 전체 기간동안(2013년부터 2024년까지) 약 20.28% 향상한 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 제시할 주요 제언은 다음과 같다. 첫째, 분석 대상 논문에 대한 질적 수준 점검이 요구된다. 둘째, 변수 특성에 대한 구체적인 조작적 정의가 제시되어야 한다. 셋째, ‘검색 절차’ 및 ‘체계적 검토’ 영역에 대한 방법론적 준수가 우선적으로 이루어져야 한다.

Authors

Publication Details

Journal
Journal of Intellectual Disabilities
Published
2024-09-26
DOI
https://doi.org/10.35361/kjid.26.3.2
Primary Topic
Diverse Approaches in Healthcare and Education Studies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Methodological Rigor and Quality Indicator Analysis in Systematic Reviews on Intellectual Disabilities : Focusing on Domestic Studies

Jieun Baek
Journal of Intellectual Disabilities
Diverse Approaches in Healthcare and Education Studies
article

Methodological Rigor and Quality Indicator Analysis in Systematic Reviews on Intellectual Disabilities : Focusing on Domestic Studies

Jieun Baek
article en

Abstract

본 연구는 지적장애 대상 체계적 문헌분석 연구에 대한 방법론적 엄격성 관련 질적 지표를 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 지적장애를 대상으로 한 체계적 문헌분석 연구 22편을 대상으로 8개의 대영역과 37개의 소영역으로 구성된 질적 지표에 따른 분석을 실시하였다. 연구 결과 첫째, ‘연구 문제’, ‘데이터 분석’, ‘코딩 내용’, ‘제외 절차’, ‘적격성’ 영역은 상대적으로 충족 수준이 높은 반면에, ‘코딩 절차’, ‘체계적 검토’, ‘검색 절차’ 영역은 충족 수준이 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 개별 연구별 질적 지표 충족 수준은 평균 58%인 것으로 나타났다. 셋째, 연도별 질적 지표 충족 수준은 전체 기간동안(2013년부터 2024년까지) 약 20.28% 향상한 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 제시할 주요 제언은 다음과 같다. 첫째, 분석 대상 논문에 대한 질적 수준 점검이 요구된다. 둘째, 변수 특성에 대한 구체적인 조작적 정의가 제시되어야 한다. 셋째, ‘검색 절차’ 및 ‘체계적 검토’ 영역에 대한 방법론적 준수가 우선적으로 이루어져야 한다.

Journal of Intellectual DisabilitiesVol. 26(3)
Reduced inequalities
Openalex Percentile: Top 75%
Diverse Approaches in Healthcare and Education Studies
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.