Turkey Vultures (Cathartes aura) from Southern California are Exposed to Anticoagulant Rodenticides Despite Recent Bans

La intoxicación secundaria con rodenticidas anticoagulantes (RA) ha sido identificada como una amenaza importante para la conservación de las aves rapaces en todo el mundo. En 2019, la Legislatura del Estado de California aprobó el Proyecto de Ley 1788 de la Asamblea Legislativa, efectivo en el 2020, que prohíbe o limita el uso de rodenticidas anticoagulantes (RA) de segunda generación (RASG) en el estado, como seguimiento a su prohibición, implementada en 2014, por parte del Departamento de Regulación de Pesticidas de California. Actualmente se desconoce el cumplimiento de estas recientes restricciones sobre los RA en el sur de California. Para evaluar si estas prohibiciones evitaban la exposición a estos RA en aves rapaces y animales silvestres, investigamos (1) la prevalencia de exposición a ocho RA en la sangre de Cathartes aura antes y después de la prohibición de 2019 y (2) la distribución de los encuentros visuales de C. aura marcados con bandas alares incluidos en este estudio para evaluar dónde podría producirse la exposición. De los 27 C. aura analizados para ocho RA, uno de 11 C. aura muestreados en 2017 tuvo niveles detectables (trazas) pero no cuantificables de difetialona, mientras que dos de los 16 (12.5%) C. aura muestreados en 2021 tenían niveles detectables de difacinona (uno tenía 8 ppb; otro indicado como positivo sin cuantificación). En general, la prevalencia de exposición a los RA fue del 11.1% (3 de 27), del 7.4% para la difacinona y del 3.7% para la difetialona. Sobre la base de 93 encuentros visuales de los 20 C. aura marcados todos, menos uno, permanecieron en los condados de Los Ángeles, San Bernardino, Orange, Riverside, y San Diego en el sur de California. Nuestro estudio sugiere que el riesgo de exposición de los C. aura a los RA persistió a pesar de las recientes restricciones. Aunque se basa en un tamaño de muestra pequeño y con las limitaciones de analizar únicamente la sangre en aves vivas en lugar de los hígados de aves muertas, nuestro estudio sugiere que el riesgo de exposición de C. aura a los RA persistió incluso después de que se implementaran las recientes restricciones. Proponemos un enfoque de seguimiento continuo e integrado que debe incluir la investigación de RA tanto en C. aura de vida libre utilizando muestras de sangre como en individuos muertos por medio de muestras hepáticas para un seguimiento efectivo a gran escala y para evaluar el cumplimiento de las prohibiciones y regulaciones actuales y futuras con respecto al uso de estos venenos en California. [Traducción de los autores]

Authors

Institutions

Publication Details

Journal
Journal of Raptor Research
Published
2024-09-05
DOI
https://doi.org/10.3356/jrr245
Citations
1
Primary Topic
Animal Ecology and Behavior Studies
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.46

Funders

Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Turkey Vultures (Cathartes aura) from Southern California are Exposed to Anticoagulant Rodenticides Despite Recent Bans

Robert H. Poppenga, Andrea Bonisoli‐Alquati, Peter Bloom, Emalee Blumhagen et al.
1 citations
Journal of Raptor Research
Animal Ecology and Behavior Studies
0.46
article

Turkey Vultures (Cathartes aura) from Southern California are Exposed to Anticoagulant Rodenticides Despite Recent Bans

Robert H. Poppenga, Andrea Bonisoli‐Alquati, Peter Bloom, Emalee Blumhagen, Jesse M. Maestas, Miguel D. Saggese, Valeria Ojeda, Laura Casalins, Grace Kinyon, Nicollet Overby, Alexandria B. Koedel, Alexandra Eagleton
article en
1 citations

Abstract

La intoxicación secundaria con rodenticidas anticoagulantes (RA) ha sido identificada como una amenaza importante para la conservación de las aves rapaces en todo el mundo. En 2019, la Legislatura del Estado de California aprobó el Proyecto de Ley 1788 de la Asamblea Legislativa, efectivo en el 2020, que prohíbe o limita el uso de rodenticidas anticoagulantes (RA) de segunda generación (RASG) en el estado, como seguimiento a su prohibición, implementada en 2014, por parte del Departamento de Regulación de Pesticidas de California. Actualmente se desconoce el cumplimiento de estas recientes restricciones sobre los RA en el sur de California. Para evaluar si estas prohibiciones evitaban la exposición a estos RA en aves rapaces y animales silvestres, investigamos (1) la prevalencia de exposición a ocho RA en la sangre de Cathartes aura antes y después de la prohibición de 2019 y (2) la distribución de los encuentros visuales de C. aura marcados con bandas alares incluidos en este estudio para evaluar dónde podría producirse la exposición. De los 27 C. aura analizados para ocho RA, uno de 11 C. aura muestreados en 2017 tuvo niveles detectables (trazas) pero no cuantificables de difetialona, mientras que dos de los 16 (12.5%) C. aura muestreados en 2021 tenían niveles detectables de difacinona (uno tenía 8 ppb; otro indicado como positivo sin cuantificación). En general, la prevalencia de exposición a los RA fue del 11.1% (3 de 27), del 7.4% para la difacinona y del 3.7% para la difetialona. Sobre la base de 93 encuentros visuales de los 20 C. aura marcados todos, menos uno, permanecieron en los condados de Los Ángeles, San Bernardino, Orange, Riverside, y San Diego en el sur de California. Nuestro estudio sugiere que el riesgo de exposición de los C. aura a los RA persistió a pesar de las recientes restricciones. Aunque se basa en un tamaño de muestra pequeño y con las limitaciones de analizar únicamente la sangre en aves vivas en lugar de los hígados de aves muertas, nuestro estudio sugiere que el riesgo de exposición de C. aura a los RA persistió incluso después de que se implementaran las recientes restricciones. Proponemos un enfoque de seguimiento continuo e integrado que debe incluir la investigación de RA tanto en C. aura de vida libre utilizando muestras de sangre como en individuos muertos por medio de muestras hepáticas para un seguimiento efectivo a gran escala y para evaluar el cumplimiento de las prohibiciones y regulaciones actuales y futuras con respecto al uso de estos venenos en California. [Traducción de los autores]

Journal of Raptor ResearchVol. 58(4)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (AR), Universidad Nacional del Comahue (AR), University of California, Davis (US), Western University of Health Sciences (US), California State Polytechnic University (US)
Association of Avian Veterinarians, Western University of Health Sciences, U.S. Fish and Wildlife Service, U.S. Geological Survey, California Department of Fish and Wildlife
Life in Land
Openalex Percentile: Top 30%
Animal Ecology and Behavior Studies
0.46
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.