Methodological quality of systematic reviews on treatments for Parkinson's disease: A cross-sectional study

Systematic reviews (SR) of high methodological quality can provide the best evidence for clinical practice. However, the methodological quality of SRs on Parkinson's disease treatments has not been evaluated comprehensively. The study aims to assess the methodological quality of a representative sample of SRs on Parkinson's disease treatments. Four databases were searched to obtain potentially eligible SRs published between January 2016 and December 2021. A pre-designed questionnaire was used to extract the bibliographical characteristics of the included SRs. The AMSTAR-2 (Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews) tool was used to assess the methodological quality of SRs. Factors associated with methodological quality were assessed using multivariate regression analyses. A total of 119 eligible SRs were included and appraised. Only one SR (0.8%) was of high overall methodological quality. Four (3.4%) and 7 (5.9%) SRs were of moderate and low overall methodological quality, respectively. Among the appraised SRs, only 3 (2.5%) applied a comprehensive literature search strategy, 11 (9.2%) provided a list of excluded studies with justifications for exclusion, and 4 (3.4%) reported the sources of funding among the original studies included in the SR. Cochrane SRs and SRs published in journals with higher impact factors had relatively higher overall methodological quality. This study demonstrated that SRs on Parkinson's disease treatments are of low methodological quality. To enhance the quality and hence the trustworthiness of SRs, the protocols of future reviews should be designed and registered a priori, and researchers should conduct a comprehensive literature search, provide a list of excluded studies with justifications for exclusion, and report sources of funding for the included original studies. Las revisiones sistemáticas (RS) de alta calidad metodológica pueden proporcionar la mejor evidencia para la práctica clínica. Sin embargo, la calidad metodológica de las RS sobre tratamientos de la enfermedad de Parkinson no ha sido evaluada de forma exhaustiva. El objetivo de este estudio es evaluar la calidad metodológica de una muestra representativa de RS sobre tratamientos para la enfermedad de Parkinson. Se realizaron búsquedas en 4 bases de datos para obtener RS potencialmente elegibles desde enero de 2016 hasta diciembre de 2021. Se utilizó un cuestionario prediseñado para extraer las características bibliográficas de las RS incluidas. Se utilizó la herramienta Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews (AMSTAR)-2 para evaluar la calidad metodológica de las RS. Los factores asociados con la calidad metodológica se evaluaron mediante análisis de regresión multivariable. Se incluyeron y evaluaron 119 RS elegibles. Solo una RS (0,8%) fue de alta calidad metodológica global. Cuatro (3,4%) y 7 (5,9%) RS fueron de calidad metodológica general moderada y baja, respectivamente. Entre las RS evaluadas, solo 3 (2,5%) aplicaron una estrategia de búsqueda bibliográfica exhaustiva, 11 (9,2%) proporcionaron una lista de estudios excluidos con justificaciones de la exclusión y 4 (3,4%) informaron de las fuentes de financiación de los estudios originales incluidos en las RS. Las RS Cochrane y las RS publicadas en revistas con factores de impacto más altos tuvieron una calidad metodológica global relativamente más alta. Este estudio demostró que las RS sobre tratamientos de la enfermedad de Parkinson son de baja calidad metodológica. Para mejorar la calidad y, por tanto, la fiabilidad de las RS, las revisiones futuras deberían diseñar y registrar un protocolo a priori , realizar una búsqueda bibliográfica exhaustiva, proporcionar una lista de los estudios excluidos con las justificaciones de la exclusión e informar de las fuentes de financiación de los estudios originales incluidos.