Comparison of some methods for analysis of piled rafts

This paper reviews a number of methods for analysing and designing piled raft foundations. The methods fall into three categories: simplified hand calculation methods, approximate computer-based methods, and more rigorous numerical methods. These methods are then applied to two cases: a) a hypothetical case b) a published case study. It is demonstrated that there can be considerable differences among the predicted pile-raft responses from the methods considered, especially when the capacity of some of the piles is fully utilized, and the load-settlement behaviour is nonlinear. Cet article présente plusieurs méthodes permettant d’analyser et d’effectuer des fondations radiers-pieux. Les méthodes se divisent en trois catégories: les méthodes de calcul manuel, les méthodes informatiques approximatives, et les méthodes numériques plus rigoureuses. Ces méthodes sont appliquées à deux cas: (a) un cas hypothétique (b) une étude d’un cas publié. Il est démontré qu’il y a des différences considérables entre le comportement prévu par nos méthodes, particulièrement lorsque la capacité de quelques pieux est pleinement utilisée, et le comportement charge-déplacement est non-linéaire.

Authors

Publication Details

Published
2026-02-12
DOI
https://doi.org/10.1201/9781003761716-85
Citations
37
Primary Topic
Geotechnical Engineering and Underground Structures
Type
article
Field-Weighted Citation Impact
0.00
Controls
|||
ALL TIME
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
article

Comparison of some methods for analysis of piled rafts

J Sinha, L Chen, H G Poulos, L. D Ta et al.
37 citations
Geotechnical Engineering and Underground Structures
article

Comparison of some methods for analysis of piled rafts

J Sinha, L Chen, H G Poulos, L. D Ta, J C Small
article en
37 citations

Abstract

This paper reviews a number of methods for analysing and designing piled raft foundations. The methods fall into three categories: simplified hand calculation methods, approximate computer-based methods, and more rigorous numerical methods. These methods are then applied to two cases: a) a hypothetical case b) a published case study. It is demonstrated that there can be considerable differences among the predicted pile-raft responses from the methods considered, especially when the capacity of some of the piles is fully utilized, and the load-settlement behaviour is nonlinear. Cet article présente plusieurs méthodes permettant d’analyser et d’effectuer des fondations radiers-pieux. Les méthodes se divisent en trois catégories: les méthodes de calcul manuel, les méthodes informatiques approximatives, et les méthodes numériques plus rigoureuses. Ces méthodes sont appliquées à deux cas: (a) un cas hypothétique (b) une étude d’un cas publié. Il est démontré qu’il y a des différences considérables entre le comportement prévu par nos méthodes, particulièrement lorsque la capacité de quelques pieux est pleinement utilisée, et le comportement charge-déplacement est non-linéaire.

Openalex Percentile: Top 95%
Geotechnical Engineering and Underground Structures
AI Navigator

Ask Laika to Summarize, Analyze, and Connect papers live on the map.

Summarize Papers & Methodologies

Extract key findings, datasets, and comparative methods across publications.

Benchmark Rankings & Visual Analytics

Rank top research institutions, authors, funders, topics, and journals by Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and paper volume with instant charts.

Connect Distant Disciplines

Bridge topological clusters on the map to find hidden collaborative intersections.

Comparison of some methods for analysis of piled rafts — J Sinha, L Chen, et al. · (2026) | TGRS Research Map | TGRS